中評社台北6月26日電／聯合報今天的社論說，民進黨今日大遊行“反ECFA”，而台灣已然進入了“後ECFA”時期。
這有如地球由西向東自轉，民進黨卻偏想要地球由東向西轉。台灣進入了後ECFA時期，民進黨卻仍在前ECFA時期大遊其行。
社論說，歷史將會評論，二○一○年六月廿九日在重慶簽定的《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），是台灣在一九五四年十二月二日於華盛頓簽署《中美共同防禦條約》以來最重要的條約。《中美共同防禦條約》使台灣以成為美國所領導的反共冷戰之前哨為“國家”生存戰略；而ECFA則標誌著台灣靠自己的力量，改以經貿及社會互動與大陸進行政治競合的新紀元。
一九五四年至二○一○年，五十六年來的世界情勢經歷了較“滄海／桑田”更巨大的變化。僅言其犖犖大者：中國從“三十年浩劫”轉變成“大國崛起”；美國從“單邊主義”的唯我獨尊，轉變成在主觀上自己愈來愈耗弱、在客觀上又愈來愈受世人質疑的角色；台灣則在李扁二任鬧了十餘年的台獨路線而推車撞壁後，出現了第二次政黨輪替。在這樣的世界與兩岸氛圍中，台灣如今已從曾被《中美共同防禦條約》所定義的角色，轉型為由《兩岸經濟合作架構協議》所定義的角色。
這個角色使台灣更具自主性，相對而言即是更無外援，更要靠自己的努力；這個角色也更具風險性，相對而言則亦更有創造新生的機會。
社論說，後ECFA時期的最大政治效應是：兩岸“統一”的急迫性降低；台灣“獨立”的可能性也降低，甚至已趨近於零。北京當局勢將透過釋放善意與誠意，使台灣人民提升對“中國”的好感與認同；其中一途，即是提升台灣人民對“中華民國”的好感與認同。台灣方面，則必將維持其極有活力的民主機制，以民意的愛憎向背與北京當局進行競合互動。這個後ECFA時期的發展趨勢，台灣方面應可寄予正面期待並妥善運作。
對於馬政府而言，ECFA雖是“維他命”，卻絕非“萬靈丹”。僅就二方面言：一、ECFA不止是一張“早收清單”，而是對兩岸宏觀競合關係的新定義；因而，馬政府也不能只是誇耀“早收清單”，而應更加努力使台灣人民對“新定義”的兩岸關係之整體成就與表現，感到有利、有安全感與有尊嚴。而這些宏觀的成就與表現，皆不是僅靠ECFA所能做到。二、即使就經貿成就而言，ECFA也只是“亞太平台”的一塊積木而已，若欲藉ECFA搭建“亞太平台”，實現“降低關稅→促進出口→吸引投資→增加就業→振興經濟”的良性循環，誠屬任重道遠，ECFA雖是兩岸經貿關係的一大步，卻只是“亞太平台”的一小步而已。畢竟，台灣的政經目標，不僅在“前進中國”，更在“根留台灣”。台灣若不能藉ECFA之力翻身，其反作用引發的政經風險，不可輕估。
再就民進黨言。民進黨不可能叫地球由東向西轉，也已絕無可能使兩岸再回到“前ECFA時期”。民進黨若反ECFA，其實逕可公開宣示：將來若重新執政將引據“日落條款”，立即廢止ECFA！
但是，民進黨不敢、不能也不應這麼做；因為，世局的轉動，如地球自轉，非以民進黨的意志為轉移。民進黨不能再以昭和皇民的心態來看世界，也不能再以“一日台獨／終生台獨”的烈士悲情來看世界，更不能再以愚民反智的手段來挾持“勇敢的台灣人”（或被挾持）。民進黨如今的政策體系，儼然是反全球化、反區域經濟競合、反世界主流、反美國的兩岸政策、反中國、反中華人民共和國、反“中華民國”、反台灣社會整合、反經濟掛帥、反出口導向、反ECFA；一路反反反反，反到底，這豈不正如反地球由西向東自轉？
社論說，追根究柢，民進黨必須改變其“反中華民國”的路線；因為，其他的“反”，例如“反ECFA”，皆是一律源自“反中華民國”。民進黨只要能修正“反中華民國”的政策主軸，自能有較正確與平衡的世界觀、兩岸觀及台灣觀。
社論說，“中華民國”已經進入“後ECFA時期”，地球將繼續由西向東自轉。 |
