情節落伍？
撇開“拙劣的專業素質不論”，俄羅斯一些情報機構認為，美國人隱藏了故事的真實緣起和進展，只拋出了一些令人浮想聯翩的細節，讓人易於結合英國作家伊恩.弗萊明和他的007系列故事，叫人深信現實中的間諜就是影片中詹姆斯.邦德的那副模樣。
俄羅斯情報專家舉例說，在如今這個年代，業內人士無法相信美國聯邦調查局公開的一段描述：一名30多歲的“俄羅斯間諜”竟然還在使用流行於第一次世界大戰時期的隱形墨水技術傳遞信息。
儘管利用手機和筆記本電腦傳遞信息同樣易於洩露機密，但在這個年代，隱形墨水技術基本上只會出現在間諜博物館內。
美國聯邦調查局先前說，這個間諜網在奧巴馬去年訪問俄羅斯前的任務之一就是搜集奧巴馬對俄羅斯的態度。但俄羅斯媒體設問，這種“情報”也算情報？難道俄羅斯情報機構不知道，奧巴馬對俄羅斯的態度基本上在報紙、網絡，乃至國務院每日簡報中都可以找到？
此外，美國聯邦調查局反覆公開，在這些“俄羅斯間諜”寓所內查出大量現金，可能涉嫌洗錢。俄羅斯媒體設問，俄羅斯深知美國是一個嚴管洗錢活動的國家，在這種情況下，每一名“俄羅斯間諜”都攜帶有“不合理數目”的現金，這樣的細節不甚合理。
在細節層面，真相究竟怎樣？
別有意圖？
聯邦調查局一直在為逮捕10名“俄羅斯間諜”正名，但迄今為止，美國檢方提出拘捕立案的理由是“非法游說”、“洗錢”和“未遭身份證明”，並沒有有關間諜行為的“向別國提供美國機密情報罪”。
俄羅斯新聞社猜想，這個“間諜網”也許只是某個“中間橋梁”，他們的故事被誇大，他們的身份被傳奇化。
而“製造”這起事件的目的，難道是出於政治需要？
|
