中評社快評／美國世界日報社論說，以民進黨蔡英文和蘇貞昌為例，蔡英文在雙英辯之後，對ECFA的用詞愈趨激切；蘇貞昌的反ECFA，多屬被動反應，且傾向中性處理。這說明蔡英文在意的是基本教義派的支持與否，蘇貞昌看重的則是中間選民。但由綠色基本教義派主導六二六遊行，逼得蘇貞昌不得不拉高分貝反ECFA。蔡、蘇兩人關係微妙，此時所爭的不僅是年底五都選舉的勝負，2012年大選由誰代表綠營出線才是關鍵。從兩人處理ECFA的不同態度和變化，已可看出民進黨很難擺脫台獨神主牌的魔咒，若因ECFA更趨激進，只會進一步降低執政機會。
我們在此要指出，如果民進黨在較早時期對ECFA效應有所期待，以為有助於自己的政治鬥爭，現在看來，這樣的評估可能要修正。原因有三：第一，ECFA出來之後，主流民意普遍歡迎，抵觸情緒較小。第二，ECFA出來之後，台灣南部的漁民、農民感受到了好處，理解度大大增加。第三，如果在五都選舉中民進黨打反對ECFA牌，將很難聚焦，很難發揮較大作用。
我們可以肯定地說，在五都選舉中打反對ECFA牌，民進黨既吃力，又不會討好，弄巧成拙，ECFA成為解除不了的魔咒，降臨在民進黨頭上。到時如何是好？ |
