中評社香港7月11日電／美國世界日報９日社評說，美國和韓國海軍近期可能要在中國黃海海域聯合軍演，傳言美國還打算派出航空母艦戰鬥群提升軍演威嚇力量，但立即引發中國軍方反對，且有就此“打活靶”的聲音。中美兩國有可能因此出現武裝對抗嗎？就雙方的現實利益言，幾近完全不可能；但就最近東北亞出現的不安態勢觀察，美國顯然有意將海面打擊力量向西推移到黃海海域；中國基於地緣因素，加上毗連北京、天津，事關黨國安全，又豈能坐視？就算軍演規模因為種種原因有可能縮小，兩軍互相鎖定的對峙局面不是不可能重演，若出現偶發事件，又該如何善後？
社評說，因為韓國天安艦爆炸沉沒事件，由美國和韓國等八個國家主導的調查報告，直指就是朝鮮潛艦發射的魚雷行凶。朝鮮除否認外，毫不含糊地發出不惜一戰的訊息。在風雲緊急當中，日本同意美軍基地留駐琉球，代價是執政黨換了首相。同此，美韓在朝鮮半島的戰時指揮權也獲得延長三年。最讓美國得意的是，就是因為天安艦事件，讓美國取得譴責朝鮮的道德高度。
但美國軍方似乎想趁勝追擊，擴大打擊面。一方面調兵遣將提升戰備，並一再通過韓國和日本媒體放話，要在黃海海域擴大反潛軍事演習。對這些動作，姑不論朝鮮如何看待此事，也不論朝鮮遠非美國對手；但進入黃海演習，既可針對朝鮮，也不必排除北京、天津就在美國航母的接戰範圍內，魚與熊掌皆在掌握之中，舞劍者又何止意在沛公而已。
社評說，北京軍方反應強烈或在美國估算之外，不但措詞上綱上線，北京且有媒體聲稱，是要付出代價的。先是解放軍副總參謀長馬曉天公開強烈反對之後，解放軍現役少將羅援接著說：美國航母華盛頓號進入黃海是給中國提供一個活靶子，也提供一個知己知彼的機會。所謂知己，中國能趁美國航空母艦來到的時機，檢驗中國自身的偵查預警和感知系統。其次，也可檢驗解放軍的快速反應及聯合打擊能力，看能不能打得準、打得狠。解放軍公開擺出這種打活靶的態勢，美方能無警覺嗎？
要害出在美韓軍演若真是為了對付朝鮮，何勞非開進黃海且出動航空母艦，非以大陣仗伺候不可。看在解放軍眼底，黃海軍演不僅是向朝鮮示威，也是向中國示威，而且也是黃海現場探底，預為接戰時的部署。從黃海直闖京津，就地緣條件言，更是最近的直線距離。對此，解放軍無論如何都得沙盤推演一番，必要神經緊繃起來。
值得注意的是中國外交部發言人秦剛日前應記者提問馬曉天的講話是個人意見還是政府立場，秦剛並未直接回答，而是呼籲：“我們認為，在當前形勢下，有關各方應該保持冷靜、克制，不要做加劇地區緊張局勢、損害本地區國家安全利益的事情。”並視情況發展進一步表態。
秦剛的發言很有彈性，即有關各方除了美國和韓國外，應該還包括了朝鮮，甚至包括了解放軍。同時也因秦剛表示，注意到了馬曉天的談話，多少意味了解放軍和外交部對於美韓預定在黃海演習事，在對外發言口徑上還沒有完全統一，這就意味著解放軍方面會如何出手，還存在不可逆料的變數。
美中黃海對抗或未必，但必然可能出現對峙和衝撞情況。例如2001年中國南海上空撞機事件；前年3月，美國海軍調查船在南海引發中國船艦阻攔；更早還有1999年5月，中國駐南斯拉夫使館遭美國“誤炸”；1994年10月，美國航母小鷹號和解放軍潛艦以及戰機互為鎖定，險象環生。這些事例都是心結和不愉快的經驗。但正由於過去有這些紀錄，多添一例的情況也未必不會再次發生。
社評說，或謂解鈴還在繫鈴人，美韓黃海軍演會出現什麼情況，基本上中方是應變，下一步就看美國政府要放在什麼高度上看待：究竟是養兵玩寇以自重，意欲立威？還是真心期待朝鮮半島和東北亞有一和平安定之局？ |
