中評社香港7月20日電／美國國防部15日宣布，美國尊重並考慮中國的意見，美、韓軍演地點將由黃海改在日本海舉行，華盛頓號航母將不進入黃海。中國同美、韓兩國就黃海軍演爆發的爭議告一段落。大國之間周旋，恰如高手過招，點到為止。黃海對峙告一段落，美、中關係雨霽天晴。
聯合早報今天發表美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰的文章說，黃海密邇京畿，貼近中國政治中心及經濟發達地區，此處突發事態牽一發而動全身。況且，從英、法聯軍自海上登陸攻陷北京以來，迭經甲午戰爭、八國聯軍侵華、日軍在一次大戰中自海上登陸攻占青島以至抗戰軍興，黃海幾乎見證了中華民族全部屈辱史，牽動國人的神經末梢。北京異常重視黃海事態，理所當然。
不少人質問，既然美航母進入黃海演習，為何中國不可在美國近海舉行類似軍演？這是一個偽命題，因為前提不存在。聽聞類似說法，啞然失笑。
大國博弈，說穿了，惟力是視，不問是非。“強權即公理（Might is right）”，迄今仍然是國際政治的基調，藉口或者理由，僅是說法而已。能否在海外實施軍事干涉，涉及大戰略的運用，最終取決於某國是否具備強勁的遠程作戰能力以及在國際上能否縱橫捭闔的現實。中國均付諸闕如。
1998年5月，印尼發生殘殺華僑的暴亂。軍人被指唆使暴徒殺害了多人，強姦了多名女子，連少女也不放過，往往先奸後殺，男子則被砍掉腦袋。日本外交官說，暴徒殘殺華僑，並不是仇富心態作祟，因為印尼日僑遠比華僑富有，暴徒之所以如此做，是因為吃准了無人會替受害的華僑做主。
如果暴動針對美僑，美航母早就聞風到來，射向暴亂指使者的導彈早就呼嘯而至，陸戰隊也早就登陸了。此類事不至於發生在美僑甚至日僑身上，是因為暴亂指使者根本不敢這樣做。至於來無影、去無蹤的恐怖分子的活動，又當別論。
始自上世紀八十年代，東南亞國家同中國就南海諸島的主權發生爭議，迄今中國無可奈何。對此，北京如何決策，確實事在兩難，決不像縱論國事者想象的那樣簡單。中國連在東南亞實施軍事干涉，尚且形格勢禁，投鼠忌器，遑論遠赴美國近海舉行大規模軍演？
“韜光養晦”並沒有過時
在中國，眾多民眾猝然面對僅持小刀的車匪路霸，卻萬馬齊喑，無人敢出頭，可是在網上談兵時，卻侈談攻台灣、滅日本、戰美國。精英階層的孩子吃奶粉非美國貨不用，甚至闔家漱口用的牙膏必須在美國本土製造（美商在國外生產的牙膏亦謝絕不用），卻在撰文或發表講話時，動輒揚言不懼同美國打一場高科技戰爭。此等現象風行草偃，非國家之福。
文章說，這次美、中黃海對峙箇中寓意，予人不少啟示，聊舉數條如下：
其一，黃海軍演掀起軒然大波，可見中國缺乏反制的軍事能力，只能寄希望於外交壓力。這個現象同1969年中、蘇對峙時的情況有些類似。當時毛澤東估計載運前來北京參加邊界談判的蘇聯代表團的一架飛機可能投放核彈，引起舉國震驚。
其二，過去鄧小平作出的包括“韜光養晦”在內的16字外交方針，並沒有過時。GDP（國內生產總值）居高不下，並不能確保國家的安全利益。在處理對美關係上，“陪笑臉”是前提，“握拳頭”是手段，“求發展”是宗旨。本身羽翼尚未豐滿，拳頭並未握緊，卻以“老二”自居，顯露躁動、膨脹的跡象，在國際舞台上鋒芒畢露，似乎不妥。
其三，朝鮮膽大妄為，以其陳舊的常規軍備，已經惹下禍端，卻要中國承擔重大的國際風險。朝鮮手上僅有核彈，即訴諸軍事冒險，一旦擁有核導彈，掌握在這批人手上，遲早會釀成大災禍。國際社會認為，既然中國無從施加約束力，難免要對朝鮮採取相應措施，或者反其道而行之，引導朝鮮同中國對立，把這泓禍水徑自引向西北部。兩者均有可能。勿謂言之不預也。
其四，中國核武器充其量僅能迫使敵國不對中國使用核武器而已，而不足以威懾敵國以常規武器發動的一場襲擊。今後中國面臨同強敵的軍事攤牌，主要威脅來自敵國實施的常規打擊。
況且，敵國以精確制導的常規導彈襲擊中國的核武器指揮控制中心、核武器庫、駐泊港內進行補給、休整的導彈核潛艇或者核電站，完全可能造成等同於甚至大於核襲擊的效果。而敵國常規導彈和核導彈是混合部署的，中國根本無法判斷來自某個方向的導彈究竟是否核導彈，這就勢必阻滯中國作出實施核反擊的決定。中國如何結合這些情況，相應調整核戰略，成為一個課題。
其五，中國迫切需要建立一個核常兼備、攻守一體的作戰體系。具體說來，可能要增強遠程常規打擊力量、研製海基導彈防禦系統（可將導彈防禦手段前出數百甚至數千公里）以及增加導彈核潛艇的數量並研製多彈頭系統等。此外，還需要改善實施核反擊所需的指揮、控制及通信系統的性能。從效費比及實用性的角度，則增強遠程常規打擊力量為當務之急，因為中國面臨的未來戰爭的形式畢竟還是圍繞中國周邊地帶的一場高科技局部戰爭。 |
