社論指出，在ECFA的政潮中，民進黨不但未曾與北京建立互信，更失去了華府的信任，也失去了台灣主流社會的信任。如今，“後扁時代”被視為民進黨最後亦最佳的轉型機會，蔡英文則被視為民進黨最後亦最佳的轉型領航者；但是，這些想像，皆因ECFA政治角力的衝擊而告破滅。
蔡英文對ECFA的立場，已完全被獨派挾持；她與北京固然絕不可能建立互信，其觀點也與華府當局完全相反，亦與台灣主流社會的思考背道而馳。經過ECFA的政治角力，蔡英文從“民進黨的轉型者”，儼然已經變成了繼李扁之後的另一名“台獨的政治俘虜”；蔡英文接下來的發展，亦可能步上李扁一模一樣的宿命與覆轍，既在北京、華府及台灣主流社會的信任上找不到政治出路，身不由己，只好再進一步如李扁一般變身為“台獨的政治旗手”；一誤再誤，愈陷愈深。這樣的蔡英文，怎有可能帶領民進黨轉型或執政？難道蔡英文要說，過了五都選舉及二○一二，民進黨會再提“四不一沒有”？
兩岸局勢經緯萬端，要成為台灣的政治舵手，在人格上必須同時獲得台灣主流社會、華府與北京的信任。民進黨在ECFA的表現，可謂盡失這些信任，蔡英文也賠上了被信任的最後機會。蔡英文以“兩國論”、“否認九二共識”與“反ECFA”的三項紀錄，如何重建她在兩岸政策上的各方信任？何況，蔡英文的信任危機是“雙向”的，例如：她說“中華民國”是流亡政府”，顯然是怕內部有人說她不夠“獨”；但是，這句話卻也摧毀了其他方面對她寄以轉型的期待。
近年來，民進黨不斷複製這樣的因果程序：想要轉型→陷於內部鬥爭及藍綠黨爭→權謀盡出、搖擺不定→失去北京、華府及台灣主流社會的信任→又退回僵固的獨派立場。民進黨如今又走到了這個程序的最後地步，蔡英文也用油漆將自己刷到了牆角。
李登輝用了十二年，陳水扁用了八年才走到的結局，蔡英文卻在起步時就已深陷不能自拔。誰還相信蔡英文是兩年前接任黨主席時的那個蔡英文？或蔡英文自己還相信自己是兩年前的那個蔡英文嗎？ |
