中評社香港7月24日電／美國世界日報23日社論說，台灣民進黨黨主席蔡英文日前連任就職時批判馬英九政府嚴重偏離以“台灣優先”為核心的社會主流價值，宣稱民進黨身為承擔台灣歷史使命的政黨，有責任更有義務扭轉馬英九錯誤的施政方向。單從蔡英文的表述觀察，“台灣優先”像似民進黨和蔡英文個人的專利，也唯有民進黨才有責任承擔此一歷史使命。與其說“台灣優先”，不若說就是“民進黨優先”、“民進黨執政優先”的自我設定。
然而何謂“台灣優先”，台灣在哪方面可以確認已穩居優先地位和條件；這是一個系統性論述，還是誰都可以朗朗上口的政治口號？2002年台灣“經建會”曾擬有投資台灣優先計劃，這是帶有“台灣優先”字樣比較早的官方語言。至論實效可謂空言，也談不上有何投資高潮湧現。但政客們以“台灣優先”為號召，或假藉“台灣優先”隱藏台獨，則屢見不鮮。若謂“台灣優先”有任何系統論述，就綠營而言不過是“台獨優先”的另一個代名詞。
社論說，馬英九只要觸及兩岸議題時總會提到“台灣優先”之類的字眼，從選前到“總統”就職乃至推動兩岸ECFA，或以“以台灣為主”或就直接以“台灣優先”來形容。推敲馬英九的用心，與其說是立場表述，不若說那是為了安撫綠營，為了避開爭論，特別是避開“賣台傾中”的批判。但馬英九這種一廂情願的示好，並未能感動綠營，對馬英九的兩岸作為依然無保留地反對，也無休止地批判。“逢馬必反”猶勝“逢中必反”。
綠營不論執政還是在野，對“台灣優先”總是煞有介事地念茲在茲，在政策上更是布局甚大，對外既要申請進入聯合國，又要聯美、聯日以制中，虛構南向專案更是如假包換，兩岸政策則是擱置國家統一委員會的運作，凍結國家統一綱領，抵拒民間對兩岸三通的訴求。對內則以去中國化為能事，沾沾自喜皆在運籌帷幄之中。
檢視民進黨“台灣優先”的結果，若論轟動效應，當以陳水扁的貪腐紀錄為最，最近美國司法部公開宣示要處分扁家在美國的兩處房產，這是“中華民國”立國以來，貪腐官員地產在美遭到處分的最高層級。無巧不巧，陳水扁還入選美國外交雜誌全世界五大貪腐領導人。陳水扁所謂“台灣優先”的施政成效，特別是兩岸關係，幾乎交了白卷；最大的爛攤子則是黑金網絡公然打入體制內作祟。所謂“台灣優先”簡直就是“扁家優先”，蔡英文和民進黨若無法和陳水扁斷然切割並作出反省，又從何奢談“台灣優先”？
社論說，北京又如何看待“台灣優先”？以兩岸ECFA商談為例，在政策上北京自始即聲言會以台灣人民利益為重，承諾不向台灣輸出勞務，也不會要求台灣開放農產品和涉及台灣弱勢產業的商品。綠營對ECFA的制式反應可謂全面否定，認定ECFA就是糖衣毒藥，是為了和平統一服務。蔡英文還宣稱民進黨若執政，就會通過公投廢除ECFA，姑不論民進黨能否執政，執政之後辦理公投能否取得支持；但意態很清楚。所謂“台灣優先”乃至台灣人民的利益，至此再次淪為空言。
“台灣優先”和台灣人民當家作主，爭取台灣人的主體性其實完全不相幹，但在綠營的操作下，“台灣優先”淪為台灣能否出頭天的檢驗標準，難道這就是蔡英文口中的核心價值。試問任何具有主體性的個人和團體，有誰願意接受對方具有優先地位和條件的任何安排。不要說國際社會不可能接受，對岸也難以接受此種片面表述。
社論說，相對大陸，台灣的民主化和經貿實力過去確實存在相對優勢，但近20年來的蹉跎，經貿優勢幾乎喪失殆盡，簽署ECFA可謂有求於對岸，民主化的優勢若無法排除民粹勢將備受考驗。“台灣優先”若成為台灣社會的核心主流價值，那也只能浩嘆蔡英文和綠營真是夜郎自大。 |
