中評社台北7月26日電／被壹週刊影射疑似召妓的陳致中，上午由律師羅鼎城陪同，到高雄地方法院對壹傳媒公司、壹周刊總編輯邱銘輝、編輯徐文正及記者陳肅瑜提出民事告訴，除了請求200萬元損害賠償，還要求在聯合報、中國時報、自由時報及蘋果日報頭報二分之一版面登報道歉。
點名邱毅、劉益宏、林瑞圖
此外，不少“名嘴”在週刊報導後，對這個事件添油加醋，或繪聲繪影指陳致中有此癖好，“譬如像邱毅、劉益宏、林瑞圖等人”，陳致中說律師都會積極蒐集證據，絕對會追訴他們民事或刑事的法律責任。
聯合晚報報道，羅鼎城表示，刑法上誹謗罪的成立，告訴人要能證明行為人主觀上有故意，所以刑事訴訟的舉證責任遠比民事訴訟為重，因此依目前所掌握的證據，對壹傳媒公司等被告提出民事的侵權行為損害賠償訴訟。
他說，本件訴訟的目的，不以行為人受到刑事追訴為主要考量，主要是在回復陳致中的名譽，因此先提出民事訴訟。他也說：“對於外號妮可的女子，及所謂疑似召妓的錄音檔，都不在我們手邊，我們不知道如何請求檢察官調查…考慮到目前所掌握的證據，先提民事為要。”
羅鼎城說，先前壹傳媒已曾對陳致中做過不實報導，一審陳致中獲判賠數十萬元，而上一次求償是100萬元，這次為第二次不實報導，因而加倍為200萬元，壹週刊若再犯，會加倍為400萬元。
律師掌握通聯證據
至於目前掌握了哪些證據，羅鼎城說最重要的是通聯紀錄。陳致中7月2日最後一通的紀錄是晚上9點40幾分，而3日第一通發話是早上9點多，兩通電話間沒有任何發話紀錄；陳致中住大樓監視器部分，已向大樓管委會提出申請，未獲答覆。外傳大樓監視器壞掉，羅鼎城和陳致中都表示不清楚。
另有傳聞指開陳致中車召妓的人曾到陳致中家道歉，陳致中答稱“沒有這回事”；記者問陳致中，是否有請林偉斌要開車召妓的人出面說明？陳致中說“這個主控權確實不在我身上”。 |
