實效仍存疑慮
由於中方上訴的條款，是美方已經失效的法案，因此，對外經貿大學中國WTO研究院副院長屠新泉博士認為，美方可能會改變以往積極上訴、拖延時間的做法。
“此外，案子本身涉及利益並不大。”他指出，“2008年，美國禽肉進口市場總額為4.7億美元，但是，當年美國雞肉協會的總產值已經達到375億美元。”
即便如此，屠新泉仍然認為，美方全面對華開放禽肉市場，仍然存在諸多可疑因素。
由於是否對華開放禽肉市場，最終是由美國農業部來決策，屠新泉認為這取決於美國農業部的態度是否配合。
首先，新的743條款，雖然規定在滿足加強檢驗核查、增強措施透明度等要求後，允許將撥款用於進口中國禽類或禽類製品。但是，農業部是否會真正使用撥款去做中國市場的調查；調查過程中，是否能夠與中方互相諒解信任；即使順利調查，最終是否能夠推動取消對華禽肉進口的限制，都是未知數。
其次，美國政府在這個話題上的發言權有限。制定《2010年農業撥款法案》為美國國會眾議院撥款委員會下屬的農業分委員會。
“由於這個提案人來自的選區，並不是家禽產業密集區。因此，出於保護當地產業的可能性較小，”屠新泉說，“但是，提案主席是國會食品安全議員團的領軍人物，因此，可能出於食品安全的考慮會較多。”可見，如果這個團體仍然未改變對於中國食品安全的偏見，那麼，執行起來，仍存在困難。 |
