|
| 馬政府必須牢牢記八八風災以來的教訓和經驗，要求團隊不能做壞、做錯，只能做好。 |
中評社台北8月1日電／全球氣候變遷，沒人躲得了，大旱大澇，早在去年就警告。果然，七月才開始，各地豪雨即已釀災，馬政府謹記莫拉克風災、水災的教訓，這一次軍隊提前進駐，儘管南部仍有災情傳出，包括八八重災區的六龜便橋、阿里山道路等又都毀損，但政府處置明快，也讓民怨減輕不少。
中國時報社論指出，民意責備政府也沒這麼嚴格，只要政府有心，做多做少，民眾自然看在眼內，記在心上。有了八八教訓，連氣象局都繃緊神經，七月下旬的預報，即使只是對流雲系旺盛夾帶豐沛雷雨包，但因為接近去年八八水災水準，政府部門從上到下，沒人敢鬆懈，防災辦公室早早邀集相關部門，舉行因應會議，包括“國防部”也“超前布署，主動救災”，所有部隊都完成救災整備，不論是兵力或機具，都提前進駐危險地區，並配合警消協助民眾撤離，這些部署證實政府救災動員不是不能，就看為與不為。
七月才結束，但最緊張的颱風期還有至少兩個月的考驗，而且考驗肯定更嚴峻。七月暴雨不只在台灣，以大陸來說，長江洪鋒就釀成驚人的災禍，陝西省就有上百人死亡，一百六十多人失蹤，十四萬間房屋倒塌，經濟損失近百億人民幣；甚至太平洋彼端的美國，芝加哥也因為豪雨造成市區多處淹水，印度因為提前到來的季風雨，造成水災、土石崩落，連當地鐵軌都被掩埋。
造成上述災情的不是颱風或颶風，只是對流雲系夾帶的雷雨包，單純的“豪雨”，其威力猶勝過以往一般人們概念中的雨量。氣候變遷的嚴酷現實，已經成為全球必須共同面對的挑戰和難題，這些難題不是讓政府有一個卸責的藉口，超乎尋常的氣象，確實讓全球政府很難以過去的經驗防範，甚至無法阻止災情發生，但重要的是，因為這些異常氣候，使地方政府的資源、人力已經無法應付，非得“中央政府”全面動員，才能將災情降到最低。沒錯，當災情很難避免，甚至無可避免時，政府能做的，就是用盡一切辦法，讓民眾生命財產的損失減到最低，生活的不便降到最少，還有，體會民眾憂急之情，再挑剔的民意也能紓緩。
氣候變遷不是新話題，這早是國際社會關切的話題，在台灣類似研究報告和因應策略汗牛充棟；問題是，當重災情發生，研究和因應措施急如星火，災情一過，所有的報告和策略又束之高閣，並未成為各機關列為必須時刻關心的最優先議題。
以救災動員而言，從九二一大地震開始，台灣應該就有了一套防災、救災的標準作業流程。甚至，早在九二一之前，台灣因為位處颱風帶，所有因應風災、水災的作業一應俱全，軍隊支援救災更非八八風災之後的特例，而幾乎是“慣例”。因為沒有軍隊進駐支援，以地方和“中央政府”的消防救災配備與人力，根本無法應付重大災損。李登輝執政時代的省政府，早有越級尋求支援的前例；扁政府時代同樣動員軍方支援救災。八八風災之所以釀災，不是缺乏制度或法源，而是政府各部門輕忽，或太拘泥於機關職掌，疏忽了民瘼民怨，疏忽了萬事莫如救災急。
所謂不經一事不長一智，馬政府聲望從雲端到谷底，八八風災是關鍵之一。聲望要從高峰跌落很快，不必做錯，只要隨便講錯一句話、做慢一件事，就能成為壓死駱駝的最後一根稻草；但聲望要從谷底爬升，可不是那麼容易的事，拉升三個百分點，一句話可能又回跌五個百分點。馬政府對此應該深有所感，民意就是這樣，政府做得好是應該的，因為選票就是要為自己擇定一個高效能的執政團隊，沒有人能忍受低效能的政府，哪怕只是慢了半拍。
民意對政府的好惡，固然有少部分是牢不可破的意識形態選邊，但絕大多數中間選民是靠著一件事、一件事的累積，形塑對政府的印象。馬政府沒有時間、空間、對這次豪雨成災處置得宜自滿；因為在這件事之外，還有太多政策、舉措可能積累民眾對政府的好感或惡感。馬政府必須牢牢記八八風災以來的教訓和經驗，要求團隊不能做壞、做錯，只能做好。 |
