中評社台北8月5日電／台灣中科三期遭台北高等行政法院裁定停止開發。“環保署”今天說，中科三期不會是第1個案子，將來還會有環評案被行政法院撤銷，企業的開發若都被看成“違章工廠”，將是一種災難。
中央社報道，台北高等行政法院日前裁定，中科三期在開發案的相關環評審查通過前，應暫停開發行為；“環保署”和“國科會”已提出抗告。
“環保署”下午舉行記者會，由綜計處長葉俊宏說明中科三期七星農場案後續事宜。
葉俊宏並說，中科三期不會是第1個案子，將來會有很多環評案是類似情形，也就是已經開發到中間，後面卻有行政法院撤銷，儘管企業所獲的相關許可都合法，但最後卻被法院一筆勾銷，變成“違章工廠”，“若這種情形層出不窮，你覺得它不是一個災難嗎？”
葉俊宏表示，環評開發行為不只有工廠，例如蓋大樓超過30層以上要環評，若大樓遭陳情，經過3年半審查，住宅大樓都已完成，民眾也進駐，最後卻說是違建，要所有人都搬出去，“這個不是災難嗎？”
葉俊宏擔心，行政法院的作法形同架空環評審查的確定性，日後企業拿到許可，卻不一定可以開發，“這樣對國家是福還是禍，大家可以去思考”。990805
僵局雙輸 誰能解套才是負責
另外，中國時報報道，中科三期裁停確定以來，“行政院長”吳敦義只要一被問及此事，回應總是不離“此案是蘇貞昌和蔡英文核定”，昨天更說出“政府在幫民進黨解決殘局”的話。中科三期自核定至開發，便因環評問題而興訟不斷，政府卻始終消極面對，終成如今“殘局”。即令是前任政府的決策，但政府施政有其延續性，現任政府接手解決責無旁貸，由誰核定，已不是問題重點。
從二○○六年中科三期核定開發的環評會議，一直到二○○八年最高行政法院裁定“環保署”敗訴，吳敦義面對媒體時，總能把中科三期的法律訴訟時間倒背如流，意在證明中科三期的環評缺失責任在民進黨政府。吳敦義說的都是有憑有據，但這只能說明中科三期問題由來已久，並不能表示國民黨政府沒有責任。
事實上，最高行政法院早在二○○八年一月就要求“環保署”補充環評內容。馬政府五月上任至今，已經超過兩年，“環保署”卻對法院裁定置若罔聞。今年一月，行政法院撤銷中科三期環評，“環保署”除了媒體回應，時隔半年都沒有滿足法院要求，難道這也要算在前朝政府頭上？
吳敦義極力釐清決策責任，雖想將現今輿論的反環保大帽扣在民進黨頭上，但看在民眾眼中，一再對前任政府究責，卻不提自己的行政疏失如何究責，豈是執政者應有的態度？
另一方面，民進黨的反應也讓人失望。當時全力說服環評委員會，主張中科三期事關產業發展至鉅，想方設法避開二階段環評，即令遭到法院推翻也不願誠意面對。如今看到國民黨政府腹背受敵，便跳出來聲訕笑，昨是今非的態度更暴露“換位子、換腦袋”的風度不足。
在政府拍板抗告之後，此案將再進入法律程序。然而面對長期以來開發政策造成的環境問題，以及只會越來越艱難的環保與經濟爭議，朝野政黨與其相互推諉謾罵，不如共議大計，為台灣的生態與經濟開個藥方。 |
