中評社北京8月13日電／《華爾街日報》日前刊文說，中美同處低利率時代，但中國的低利率，為何會被指摘為“劫掠消費者”？
南方都市報引述該文說，北京大學教授Michael Pettis最近為中國算了一筆賬。他說，中國為降低政府債務負擔，刻意保持低利率。對中國儲戶而言，這意味著約1.6萬億的銀行存款利息收益損失。
愛儲蓄的中國人，面對利息收入降低，為了生病就醫、子女就學等不時之需，不得不分出更多的收入去儲蓄，而非去消費。從這個角度講，Pettis指出，大幅提高中國政府尤其是地方政府債務負擔的四萬億經濟刺激計劃，客觀上“衍生”出低利率政策，正在劫掠中國消費者，而非促進內需、促進消費，這對中國既定的經濟轉型目標：從出口導向向內需拉動的轉型，也產生了“反效果”。
差異鮮明的是，至今美國CPI波瀾不驚，而中國卻已經闊步邁進了負利率時代。
中國6月CPI同比增長2.9%，而中國當前的一年期存款利率是2.25%，這意味著目前實際存款利率已經到負0.65%。Pettis推算，這相當於約1.6萬億的存款收益損失。
6月美國CPI環比下降0.1%，已連續3個月下滑，過去的一年中核心CPI僅增長0.9%，明顯低於美聯儲設定的通脹目標區間，同時創下核心CPI同比增幅44年來新低。當然，低利率也並非對消費者完全沒有好處，至少在購買房產時可以減輕利息負擔。 |
