高層互訪可化解分歧
陶文釗指出：“很多人喜歡使用的‘遏制’描述對華政策，實際上這有濃厚的冷戰色彩，我個人認為美國對華政策用‘防範、牽制與平衡’描述更恰當。”
在他看來，一方面，我們必須承認兩國關係的復雜性，但也必須同時看到中美相互依賴、相互需要、相互制約的事實。
對於中美當前的緊張狀態，陶文釗研究員認為，經過一系列鬥爭後，中美最終會“相互妥協”，通過機制化的對話平台（如高層互訪、軍方交流、戰略與經濟對話等）化解或淡化分歧。
對抗不符合真實現狀
陶文釗指出，“妥協”本身就是中美外交的一種藝術，那些認為中美走向對抗，或走向“代理人戰爭”的看法過於悲觀，不符合中美關係的真實現狀。
在談到中美關係的未來發展時，倪樂雄教授指出，美國對華政策的兩手“遏制與接觸”並未發生根本變化，只是運用手段出現了“階段性變化”（如美國近期頻頻展示軍力），這種變化的目的是為了實現美國更大或更高利益的合作做鋪墊。
歷史教訓
大國應真正負責任 制止盟國輕舉妄動
對於目前的“南北夾擊”態勢，倪樂雄認為，一連串事件的源頭，要追溯到韓朝突發的“天安”號事件。
“天安”號事件發生後，儘管到底是誰導致了韓國護衛艦沉沒還存有爭議，但韓國卻認為找到了“元凶”，為了彰顯國威高調拉攏美國加入軍演。
從歷史來看，一戰爆發前，奧匈皇太子菲迪南1914年6月28日在薩拉熱窩被刺殺，然後事件失控最終演變為戰爭。
雖然目前形勢不太可能引發戰爭，也不能完全類比，但有同盟關係的小國之間頻繁的偶然事件的失控，從敵對關係結構互動的性質看，與“菲迪南事件”類似。
從歷史經驗看，大國若想真正負起和平的責任，應該警惕類似“天安”號事件失控的發生，必須設法制止結盟小國的“輕舉妄動”。 |
