官方“保密”？
8月9日，重慶市地稅局對於房產稅試點的消息卻回覆稱“不太清楚”。至於模擬評稅的情況，重慶市地稅局的官員則以“保密”為由婉拒了採訪。
8月12日，《華夏時報》記者又先後向財政部、國家稅務總局求證此事，也沒有獲得準確的答覆。國家稅務總局稅收科學研究所研究員張培森告訴本報記者：“相比於＂物業稅＂，我們現在更關注＂十二五規劃＂中的＂房產稅＂這種實實在在的事情。”
據介紹，目前“房產稅”已經代替“物業稅”成為中央政府針對物業徵稅的新口徑。因為，物業稅需要人大立法通過，過程較長，而房產稅的規定則屬國務院出台的行政法規，較之前者，後者擺脫了人大立法的漫長審議屏障。
至於官方回避的真實原因，上述消息人士稱：“雖然重慶被列入首批物業稅＂空轉＂試點的城市之一，但其試點的效果並未達到預期。”因為，開征房產稅不僅僅有技術層面上的問題，更關係到地方的發展和利益。
物業稅必須開征？
“物業稅是必須開征，不是有可能開征。它是調節貧富差距的重要手段。”中國社會科學院財政與貿易經濟研究所副所長高培勇日前表示，“目前我國，在收入取得層面有個人所得稅的調節，在消費支出層面有增值稅、消費稅和營業稅的調節，惟獨在財產保有層面，我們則基本處於無稅狀態。”
據消息人士透露，開征房產稅作為重要組成部分已經寫入重慶綜合方案，而整個方案實際上包含了一系列組合拳，其真正目的在於促進房地產的健康發展。 |
