（三）中美戰略互疑加深
就北京來看，美國對大陸的戰略圍堵是“結構性矛盾”，其本質在於對“中國崛起”的不信任，這不是短時間能夠化解，只要美國不在敏感的主權和民族情結問題上挑戰大陸，中方能忍則忍，之所以不能容忍美軍在黃海演習，除安全考量，更重要是它挑戰中華民族的自尊心。
不料，東北亞演習尚未結束，南海爭議又起。7月底，美國國務卿希拉里在越南河內舉行“東協區域論壇”（ARF）外長會議中發難，指出南海與美國國家利益攸關，當前維護南海航行自由既重要又有緊迫性，並主張南海問題應透過多邊協商完成。大陸外長楊潔篪立即反駁，指出南海問題國際化只會使事情更糟，解決難度更大，而這類爭議的最佳解決途徑是爭端當事國之間的直接雙邊談判。他以罕見地口吻說，“亞洲在崛起，有了自己的尊嚴，亞洲國家能夠平等相待，相互尊重，解決好彼此的關切。”中美雙方在南海問題上的交鋒，出現競爭性的趨向。
除了軍方，中國大陸的文人也感到形勢的複雜化。北京大學國際關係學院院長王緝思認為，儘管年初中美關係的氣氛稍見緩和，但深層次的結構性矛盾仍在激化。美韓軍演所揭示的中美“戰略互信”非但沒有培育出來，反而是“戰略互疑”日益加深。他判斷，也許只有經過一場或幾次重大較量之後，中美雙方才能摸索出若干新的政策底線，建構一個更為穩定的戰略競合關係框架。
歷史上凡任何一個崛起的強權，無不經過一番爭鬥。中國大陸戰略界認為，中國大陸的崛起不可能平順，與大國之間的碰撞早晚要發生，大陸要做好準備，美國已經在積極佈陣，有一天大陸在海外建立軍事基地，外界不要感到意外。
當然，大陸做的所謂的“準備”，並非挑戰美國的主導地位，而是找尋與美國戰略利益競合的相對位置。大陸外交學院國際關係研究所教授周永生認為，東北亞安全格局的主導權仍操控在美國手中，並未因美韓軍演地點改在日本海而改變。因此，大陸在反對美國艦隊進入黃海演習的問題上應謹慎行事，不要被盲目的情緒和民族主義的衝動所牽制。
（四）結語
就軍事層面而言，如何準確判斷今後一段期間解放軍系列演習的意圖至為重要。最近解放軍事演習頻繁，這只是開始，從8月起至年底，各種演習將進入跨區合練階段。尤其，今年是解放軍按新一代《軍事訓練與考核大綱》施訓的第2年，演習的規模和強度都將逐次升高。
美韓演習上月底結束，近日美國又在南海與越南舉行軍演，喬治華盛頓號航母也參加演習，為慶祝美越建交15周年。外界普遍認為，此舉將進一步刺激大陸在南海與周邊國家的主權爭端。不過，最近解放軍的演習並未出現“異常”舉動，基本按綱施訓，大陸官方媒體雖有一些針對性報導，但都是一種“政治表態”，而演習地區多以近岸或近海為主，要不然就是國土防空演練，採戰略守勢。
特殊的例子在今年3月中旬，北海艦隊實施遠航訓練，從青島到南沙，往返萬里之遙，途中進行通訊和後勤等新的試驗，目的是使艦隊的遠海機動訓練常態化。跡象指明，大陸海軍有“蓄勢待發”之心，但應非與美軍爭鋒，而是要求美國對其主權更多的尊重，包括美國軍艦在中國大陸經濟海域的“無害”航行。
按往例，解放軍從年初到夏季，以各單位分練為主，八月進入合練階段，今年7月起還出現多次“首次”演習，多以跨區機動演練為主，著重戰備保障的測試，是軍隊建設的必然延伸，與其說對外，不如說是強己。
今年各種演習頻繁的另一個主因是，2008年解放軍頒佈新一代《軍事訓練與考核大綱》，今年進入第2年。去年8月之後，解放軍幾次大型跨區實兵演練輪番上陣，均具檢驗性質，估計今年8月以後亦復如此，演習的規模和強度將逐次升高。
解放軍訓練大綱從毛澤東、鄧小平、江澤民到胡錦濤，歷經7次調整，內容參考當時國際形勢和軍事變革，2008年的版本出自胡錦濤主軍時期，訓練內容以“打贏信息化條件下的局部戰爭”為主，整合難度勝於往年，在無實戰條件下，解放軍只能透過各種演習累積經驗，加速其軍事轉型。據此，今年的演習格外重要。去年是新訓大綱施訓的第一年，多少有些嘗試性質，今年不同，是要驗證新訓大綱，並掌握部隊應用的能力與方法。 |
