中評社香港8月26日電／日本民主黨前幹事長小澤一郎26日宣佈將競選黨代表。“鐵腕”小澤與爭取連任黨代表的菅直人首相將進行一對一的交鋒，上演一場“橫綱對決大戰”。然而，共同社分析文章認為，這是民主黨應該進行的黨代表選舉嗎？回答為“否”。
共同社分析文章指出，民主黨的黨代表選舉已不同於在野之時，是決定誰將成為日本最高領導人首相的選舉。菅直人和小澤的對決可能會成為將黨一分為二的激戰。目前面臨著日元升值、股價下跌的嚴峻經濟形勢，國民對養老金和醫療等社會保障問題也感到不安。如果能成為就堆積如山的課題展開政策競爭、確定民主黨政權方向性的機會，舉行代表選舉未嘗不可。
但是，民主黨內目前談論的都是“全黨一致體制”、“去小澤化”等爭奪內部權力的話題。民主黨議員為爭取支持而奔走的形象令人憤怒，人們不禁要問他們對執政責任是如何考慮的。進行沒有正當名義的權力鬥爭，民主黨本不應有此閒暇。
現在距前首相鳩山由紀夫和小澤因“政治和資金”問題雙雙引咎辭職還不到3個月。圍繞自身的資金管理團體違反《政治資金規正法》一案，小澤尚未盡到任何說明責任。他在這種情況下瞄準首相之位是不負責任的表現。執政失敗的當事人鳩山在菅直人和小澤之間進行協調，這也讓人失望至極。他還有在政治舞台上活動的資格嗎？
菅直人和小澤的對立點何在？小澤就競選決定稱“全黨一致體制未被接受”。所謂全黨一致體制，指的就是起用小澤的親信擔任幹事長等黨務要職，以此謀求黨內團結。對此，菅直人強調“不會形成權力的二元結構”。此話似乎意味著要排除小澤的影響力。
民主黨的“內鬥”與以往自民黨的派系鬥爭沒有任何區別。菅直人和小澤未直接對話便進入對決，這對政黨而言只能說是異常。為了讓黨代表選舉具有意義，雙方陣營應該拿出系統的政策，針對其內容進行辯論。這一點能做到嗎？
混亂的原因在於菅直人的政策不明確。菅直人修改了去年眾院選舉時的競選綱領，但是在參院選舉慘敗後又收回了消費稅增稅等言論，政治主導也陷入危機。推舉小澤的議員主張實現政權更迭的眾院選舉競選綱領是“起點”。然則財源從何而來？不出示具體方案一味叫嚷“回歸起點”，這只能是不負責任。
|
