|
| 8月18日晚，美國全國廣播公司報道，最後一批美軍戰鬥部隊正在跨越伊拉克與科威特邊境，於8月31日最後期限到來之前撤離伊拉克。 |
中評社北京8月28日電／新華網發表新華軍事評論員鄭文浩文章說，美軍將於8月底撤出在伊拉克的絕大部分戰鬥部隊。同時，美軍在阿富汗的戰事仍在繼續，大有愈演愈烈之勢。現在很多軍事專家都認為，美軍在這兩場戰爭中都失敗了。而美軍內部，也開始進行一系列的反思和檢討。例如美軍美國聯合部隊司令部司令詹姆斯.馬蒂斯上將就發布了《關於基於效果作戰的指南》，要求美軍立即停止使用“基於效果作戰”概念。馬蒂斯認為，“基於效果作戰”一詞已經被誤用甚至是濫用了，這不但不利於聯合作戰，還會適得其反。
“基於效果作戰”從理論上來說很難理解，按照馬蒂斯的說法，這種概念非常空洞，美軍無論是上級還是下級理解起來都非常困難。以至於在黎以衝突中試驗了“基於效果作戰”理論的以色列國防軍，後悔的腸子都青了。以至於一位以色列將軍在戰後指出：基於效果作戰不是這個概念好不好的問題，而是一個錯誤的概念，是不會成功的，永遠也不要相信它。”
如果用追求女朋友來比喻，傳統作戰模式就應該掌握對方的性格、愛好特點，然後巧妙地設置各種接觸的機會培養感情，最後水到渠成。而“基於效果作戰”則不然，它的思路是逆轉的，主觀上會設定既成事實的一個結果“你已經是我的了”，然後的做法就是拿別墅和豪車來砸了。因此美軍在“基於效果作戰”理論下作戰，出發點就是敵人在我的打擊下必定垮台，為部隊製造一種“勝利的感覺”，為敵人造成一種“失敗的感知”，極力避免地面部隊的複雜籌劃，轉而使用空軍力量對對方的交通線、能源線、補給線等進行猛烈地攻擊，最後達到使敵人屈服的目的。
這種理論有時確實可行，事實已經證明，在對電力網、公路網和鐵路網等情報準確的封閉系統進行打擊和特種作戰時，“基於效果作戰”理論是可行的。然而當戰場越來越複雜，“基於效果作戰”就玩不轉了。尤其是在面臨在伊拉克、阿富汗這樣文化背景、宗教、歷史、社會發展程度都和西方社會存在很大差異的地方，“基於效果作戰”已經碰得頭破血流。在伊拉克，5000餘名美軍陣亡，傷者的數量則是這個數字的10倍，卻沒有解決任何實際的問題，反而給當地民眾造成了巨大的傷害。
儘管美軍高層官員在反思“基於效果作戰”的意義，但這種反思仍然是基於美軍的利益，仍然沒有觸及到根本。馬蒂斯上將在文中結尾表示：“我們必須採取措施，增強美國聯合部隊司令部的關鍵功能，這些關鍵功能包括誠實、嚴格和紀律……我們的解決方案必須要表達清楚、術語準確，便於統一認識和部屬操作……最好辦法是分散式決策，調動下級的積極性。”
其實，無論是美國兩場戰爭的失敗還是“基於效果作戰”理論的失敗，其關鍵在於即使是信息技術再先進，也很難衝破戰爭的迷霧。最關鍵的還是要“慎戰”。《孫子兵法》早說過“兵者，國之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也”。兵凶戰危是人類歷史的經驗總結。美國這位司令通篇不提“慎戰”，言之鑿鑿要“調動積極性”。如果說這是他認識不到，則說明了美軍在軍事哲學和理論上的巨大不足和缺陷；如果說他是故意不提，那麼則預示著美軍對世界安全的重大威脅。
美國的國防開支和軍事技術水平，已經遠遠超過其他國家，從伊拉克、阿富汗等戰事的實際效果來看，美國的軍事力量除了給當地帶來巨大人員傷亡和社會族群大分裂以外，沒有任何的一絲一毫的正面效果。在這種背景下，全球所有國家應該十分警惕美軍這支不受約束的軍事力量。如果不從國際道義和軍事力量均衡的軟硬手段上加以約束，美國將實質上成為最大的軍事恐怖主義輸出國。 |
