中評社北京9月17日電／解放日報刊登署名文章說，這兩天，美國國會參眾兩院相關委員會均就人民幣匯率問題召開聽證會，對中國的匯率政策口誅筆伐。同樣是在本周，93名國會議員聯署信件，呼籲眾議院擇期表決一項法案，嚴厲懲罰中國所謂“操縱匯率”的行為。中期選舉前夕，關於人民幣匯率的老話題再次鬧得沸沸揚揚，整個國會山頗有“山雨欲來風滿樓” 之意。
然而，值得注意的是，這一次，國會山上下反對制裁中國的聲音同樣響亮。首先是在15日國會聽證會上，4名作證的眾議員分裂成了觀點相左的兩派。其次，在93名議員聯署懲罰中國信件的同時，36家美國商會組織聯名致信眾議院表示反對。
匯率本應是一個經濟問題，對人民幣匯率是否是造成中美貿易失衡的主因、人民幣是否被低估、被低估了多少等問題，經濟學界從來就沒有形成共識，不同的經濟學家從不同的理論模型得出了截然不同的答案。不過，時至今日，經濟學原理上的誰是誰非已不再是決定事件走向的首要因素。不管我們願意與否，人民幣匯率問題已被政治挾持，不再單純地屬於經濟學。
那麼，我們就應該冷靜地想想，誰在反對我們？他們為什麼反對我們？他們的反對有沒有破綻？
文章指出，批評人民幣匯率聲調最高的一類人是美國國會議員，他們的主要理由是受人民幣匯率支撐的中國製造壓垮了當地產業。提出所謂《匯率改革促進公平貿易法案》的民主黨眾議員蒂姆.瑞安就持這一論調。不過，當一些議員拿當地產業說事的時候，來自另一些州、另一些產業的議員並不這麼看。例如素有“小麥州”之稱的農業大州堪薩斯就從中美貿易中獲益匪淺。堪薩斯州的小麥、飼料穀物、大豆出口都在美國各州中名列前茅。該州眾議員林恩.詹金斯就說，美國向中國的農業出口今年有望達到120億美元，這可以為美國創造超過92萬個崗位。像堪薩斯這樣從中美貿易中獲益的州並不在少數，我們需要讓他們明白並且由他們來告訴其他議員，如果中國的利益因美國的懲罰性關稅受損，那麼相同的事情也可能發生在他們自己身上。
另一類批評人民幣匯率政策的是美國一些工會組織，如15日在國會作證的美國鋼鐵工人協會。他們聲稱中國輸美產品剝奪了美國製造業的就業崗位。不過，另一種聲音並不這麼認為。14日，36家美國商會聯名致信眾院反對逼迫人民幣升值，包括美國大豆協會在內的這36家商會無一不在對華出口或投資中得到實惠。另一商會組織——美中貿易全國委員會，擁有大約220家在華經營的美國會員公司，該委員會主席約翰.弗里斯比15日在國會作證時指出，匯率問題極為複雜，人民幣到底“價值幾何”尚無定論，因此瑞安等人議案的基礎只是人民幣的估算值，這種做法高度主觀、難以服眾。這些在華經營的企業及商會明白，美國設立貿易壁壘將增加他們輸入美國產品的成本，對其利益造成損害，只有與中國站在一起，才能維護自身利益。
中美兩國合作則共贏，爭鬥則俱傷，這是大道理，越來越多的人會明白，“匯率噪聲”其實毫無益處。 |
