中評社北京9月17日電／連日來，在外貿領域，美國和歐盟不約而同地向中國拋出“重磅炸彈”。
中證網報道，美國在世貿組織下對華提起兩項爭端解決案件，分別涉及中國對美產取向電工鋼“雙反”裁定申訴和中國對美國電子支付服務的歧視待遇。同時，中國產數據卡將面臨歐盟反傾銷、反補貼和保障措施三項調查。
2009年6月9日，商務部對美國的取向電工鋼發起兩項調查；2010年4月10日，商務部裁定美國取向電工鋼存在傾銷和補貼問題，並開始徵收反傾銷和反補貼稅。
但美方認為，中國的反傾銷和反補貼裁定違反世貿組織要求，主要表現在：缺乏足夠證據；未能客觀審查證據；未能提供計算和法律結論方面的合理解釋；調查程序不恰當；未能提供中國提交文件的機密摘要；美國聯邦和各州項目並未獲得反補貼調查立案通知。
中國駐美國使館發言人王保東對媒體表示，中國決定對從美國進口的鋼鐵徵收關稅有詳實的調查作為依據。
而在電子支付服務方面，美方認為，中國通過銀聯限制外國服務商提供傳統的支付和交易業務，在中國公民境外旅遊時的外匯支付卡交易也限制必須通過銀聯結算，這些要求和限制使銀聯獲得更多優勢，同時違反世貿組織《服務貿易總協定》第16和17條。
據每日經濟新聞獲悉的商務部官方回應指：“我有關銀行卡電子支付的措施是符合世貿承諾的，對來自美國的取向電工鋼的反傾銷和反補貼措施也是依法採取的，符合世貿規則。”商務部同時表示，中方將仔細研究美方提起的兩項磋商請求，並根據WTO解決程序進行妥善處理。
歐委會對中國產數據卡該產品發起反補貼調查。這是歐盟首次對中國出口的同一產品同時進行反傾銷、反補貼和保障措施三種調查。
商務部發言人姚堅回應此事時表示，這種做法在世界貿易組織各成員貿易救濟實踐中極為罕見，中國公眾和業界對此強烈不滿，中方對此表示嚴重關切。
此次歐盟發起的反補貼調查是應比利時無線網絡設備生產商Option的申請。姚堅對此認為，歐盟僅為保護某一成員國中一家企業的利益，而濫用貿易救濟措施。這種做法不僅會擾亂正常的貿易秩序，損害歐盟各成員國廣大消費者的利益，而且與中歐全面戰略夥伴關係和日益加深的經貿友好合作現實背道而馳。
|
