|
| 吳建民（左）與趙啟正（右）認為，大陸在總結30年改革開放經驗時，改革講的很透，開放講的不足。（中時圖） |
中評社台北9月28日電／日前訪台的前國新辦主任趙啟正、前中國駐法大使吳建民接受《旺報》社長黃清龍與主筆楊偉中專訪，談中國軟實力、韜光養晦，談不與美國對抗等等，以下為專訪主要內容：
問：我們注意到，近來大陸在軟實力的傳播和國家形象宣傳上做了很多努力，如孔子學院、拍攝廣告在CNN播放，以及加強媒體在英語世界的發聲量等等。首先想請兩位從你們豐富的經驗與觀察來談談中國在培育、發揚軟實力上面臨的種種問題。
中國人講究和而不同
吳建民（以下簡稱吳）：說到“軟實力”，我更加喜歡“文化力”這個提法。為什麼中國的軟實力、話語權不強，大背景是因為過去幾百年西方文明占主導地位，對東方文明不了解。但是我們必須看到，事情正在發生變化，那就是亞洲正在崛起，國際關係的重心在向亞太地區東移，世界對東方文明的興趣在上升，亞洲要向世界介紹東方文明。我的觀點是，21世紀中國對世界最大的貢獻不是中國製造，而是中華文化，當然，這需要一個很長的過程。
美國學者杭廷頓談文明衝突，對世局發展有一定的預見性，但他對東方文明不了解，認為今後儒家文明會和伊斯蘭文明結合起來反對基督教文明。事實上，從歷史來看中華文明沒有搞過對抗，東亞沒有爆發過宗教戰爭，根源就是兩千多年前孔夫子講的“和而不同”。中國的廟宇可以供奉孔夫子、釋迦牟尼和太上老君，這在西方看不到。“和而不同”是21世紀世界應該走的道路。
趙啟正（以下簡稱趙）：軟實力這個詞，我們從美國人那裡拿過來用要小心。建民剛才說不太喜歡用“軟實力”這個詞，我太贊成了。他說用文化力，文化力不完全等於軟實力，因為軟實力、硬實力有擴張性、有居高臨下性，有恐嚇感。而文化力則是平等的，不分高低。問題在於，我們怎麼把中國的文化力說出來，我們的文化傳播還是很弱。
認識一個民族，並不是從膚色、長相、貧富等等來認識，首先是認識文化。文化本身是抽象的，它必須透過言行和產品來表達，如孝順觀、讀書觀、思維方式、生活方式等等。軟實力就是通過媒體、通過文化的表達形式（如繪畫、戲劇、小說）等載體來傳播的。
軟實力不夠有四原因
中國軟實力不夠的原因，有四點，第一，中國的語言障礙。全世界說漢語的人最多，使用漢語的國家卻非常少，由於語言的差異，使得學漢語不容易，由於中國相對落後，使得別人沒有學習漢語的急迫性。
第二，中國改革開放比較晚，外國人來中國的太少，不知道中國的真實情況。凡是來到中國的，比沒到中國的對中國的認識多。就歐美來說，企業家對中國的了解比政治家準確，因為企業家要仔細衡量中國，看這裡適不適合投資。
第三，中國硬實力不夠，我們沒有CNN，沒有美聯社，確實是不行。另外，還尤其表現在我們記者的交流困難，即使中國記者外文好，外國的新聞源也不會首先告知中國記者新聞消息，他們有民族界線。
第四，意識型態的差異。比如這次馬尼拉人質事件，如果發生在中國還了得？一定全世界來批判。西方也不是那麼公平、公正。柴契爾夫人回憶錄《治國方略》中就明確說，不能讓中國領導亞洲，一定要扶植印度和日本來抗衡。可是我們沒說過要領導亞洲。日本提出雁行理論，但中國從沒有做帶頭雁的意思。
|
