值得注意的是，“無核世界”的主張還幫助奧巴馬獲得了2009年的諾貝爾和平獎。在頒獎的當天就有數千名示威者在挪威的會場外面表達對奧巴馬“名不副實”的強烈抗議，而更多的人還是抱著將信將疑的態度等待奧巴馬對世界和平作出“真正的”貢獻，只是沒想到，他們的幻想破滅得如此之快。
那麼，諾貝爾和平獎評審委員會的女士先生們作何感想呢？諾貝爾獎評審委員會去年透露，最讓委員們印象深刻的是，奧巴馬去年4月在布拉格和9月在紐約聯合國大會上所作演講中關於“無核世界”的暢想。
頒給奧巴馬諾貝爾和平獎的理由當時引起全球輿論一片譁然，連不少美國媒體都質疑上台才幾個月的奧巴馬是否有獲獎資格。挪威的主要反對黨領導人甚至提出諾貝爾獎評審委員會主席托爾比約恩.亞格蘭應當辭職，理由是他身兼歐洲委員會秘書長和諾獎主席二職，有損獨立性。
面對質疑，由5位評委組成的挪威諾貝爾獎委員會中的4人認為，與其說把獎頒給奧巴馬是對他成績的肯定，不如說是他們對奧巴馬政府未來的“信任投票”，為美國本屆“年輕的政府”提供一些“全球性支持”。
顯然，在這種“信任投票”的頒獎幌子下，諾貝爾和平獎已經背離了他的創始人、瑞典科學家諾貝爾的初衷，不再超脫於狹隘的政治利益之上，不再表彰為世界和平作出真正貢獻的人，而是淪為被一些政治勢力利用的政治工具。
美國今年4月公佈的最新核政策仍然未承諾不首先使用核武器，同時繼續保持核威懾力量、繼續向盟友提供“核保護傘”等。這些都為美國使用核武器留了“後門”。1995年美國就曾作出過類似的承諾，但均限定了很多條件，在承諾不首先使用核武器方面也並未作出實質讓步。
|
