中評社北京10月15日電/環球時報今天發表題為“別把中國政治體制改革神秘化”的社評指出,諾貝爾和平獎授給劉曉波,表現了西方干預中國政治進程的強烈願望。他們經常教育中國要進行政改,而他們嘴裡的政改是要中國對國家政治體制做一次“大翻修”。對於今天起召開的中共中央十七屆五中全會,西方學者和政治家數日前就迫不及待地“建言”。他們恫言:再不接受西方體制,中國將在死胡同裡崩潰。
大概走遍中國,很少能碰到反對政治體制改革的人。中國已經改革三十年了,改革雖是從經濟領域發起的,但能跟政治一點不沾邊嗎?中國的官員取消終身制,近年來推行的官員問責制,國家政務公開的一系列措施,對依法治國的層層努力……我們還可以說出許多許多,難道這些不是政治體制改革的一部分嗎?
西方會說,這些都是行政體制改革,而非政改。西方要的政改,就是一人一票的選舉。而無數學者指出,這種“競爭性民主”最成功的國家大多在歐美,推行這種制度的第三世界國家,很多都搞亂了,吃了社會動蕩、甚至爆發戰爭的大虧。
社評說,中國必須進行政治體制改革,而且中國確實在這麼做,是西方存心在“行政改革”和“政治改革”之間設置了概念鴻溝。由於西方的話語霸權,這種觀念也滲透到中國社會的一些層面。現在是該把這一切戳破的時候了。
政治從來不是孤懸在生活之外的抽象物,當中國經濟及社會生活的方方面面因改革變化時,中國政治的環境及內涵也隨著發生了變動。今天中國政治的主要口號、方針政策、推行工具及路徑、官員結構等等,都發生了相當深刻的變化。舉個簡單的例子,如今一名官員,他受過什麼教育,提拔要經過哪些程序,他做官有多大風險,擔不擔心輿論對他的看法,他一旦做錯了事會有什麼結果,這一切與三十年前的一名官員早已大為不同。
再說一名中國普通老百姓,他通過什麼了解信息,有多少言論自由,能在多大範圍內選擇自己的人生道路,他受了委屈向誰申訴,他掙得了財產會不會被剝奪,這一切與三十年前一名普通中國人也有了天壤之別。
|