|
| 楊秋興利用了宋楚瑜？還是宋楚瑜利用了楊秋興？
|
中評社台北10月21日電／台灣選舉史上有幾次轟動的棄保操作，但大高雄這次的“黃／楊”棄保卻是“同款不同師傅”，亦即貌似神異。
曾經發生過的轟動棄保，如“趙少康／黃大洲”與陳水扁競逐台北市長的棄保，“馬英九／王建煊”與李應元競逐台北市長的棄保，與“宋張配／連蕭配”與陳呂配在“總統”大選的棄保。這些棄保，皆緣自藍營長期路線與流派的分歧。
聯合報“黑白集”專欄分析，楊秋興卻是綠營明星因爭取民進黨提名失敗而出現的“臨時演員”，性質自然不同。何況如今“黃／楊”棄保冒出宋楚瑜，一下子怒國民黨與親民黨高層沒有接觸，一下子怨國民黨不容跨黨輔選，再加上宋要拿走興票案的巨款；如此一來，已不涉路線公義的問題，而有公報私仇的嫌疑。這是楊秋興利用了宋楚瑜？還是宋楚瑜利用了楊秋興？
何況，楊秋興前一天還高喊一邊一國，隔天黨內提名失敗，就立刻喊出“有條件贊成ECFA”，且陳哲男、王文正等人皆還站在他的台上。這種“宋楚瑜加陳水扁加謝長廷”的“拼花地板式”的形象，恐怕未必能激發藍營選民巨大的棄保動能。
楊秋興的棄保操作，太急切，太過頭，也太粗糙。他與宋聯手，等於推拒了綠色游離票；而藍營選民見宋把棄保操作成公報私仇，也有七分避忌。楊想利用宋，反而被宋利用。畢竟，楊只想當選，宋卻是要拖垮整個馬政權，君不見他還威脅用“五萬票”去“棄郝保蘇”？
大高雄的棄保將如何發展，一切均要尊重選民的抉擇。但是，即使楊宋能僥倖操作成功，道理的是非真偽也必須在此先說清楚。
|
