中評社北京10月21日電／馬來西亞《南洋商報》10月15日刊登兩篇評論文章，認為挪威諾貝爾委員會無視設立諾貝爾和平獎的宗旨，在授予劉曉波和平獎的過程中“選擇性失聰”，使該獎項淪為西方的政治工具。
該報題為《諾貝爾和平獎為自救出怪招》的評論說，挪威諾貝爾委員會是在“有意識地”進行一些“有爭議的選擇”，試圖以此來挽回和平獎的“名譽”，結果只能適得其反。
文章說，去年的和平獎給了正在指揮伊拉克和阿富汗戰爭的美國總統奧巴馬，而今年的和平獎則給了中國的一名罪犯劉曉波，“在爭議中，和平獎確實更受關注了，但距離創立它的宗旨正漸行漸遠”。
文章認為，在這一有爭議的評獎過程中，評委們犯起了“選擇性失聰”的毛病。“當中國方面指出把和平獎授予一名罪犯有違該獎宗旨時，挪威諾貝爾委員會將之視為對其‘施加壓力’；可當美國國務卿希拉里.克林頓等人為中國罪犯爭取獎項時，該委員會又洗耳恭聽起來。”
另一篇題為《是非曲直：再談諾貝爾和平獎》的文章回溯了以往若干次諾貝爾和平獎“荒唐”的評獎結果，認為“選擇性失聰”是諾貝爾委員會在和平獎評獎時的痼疾，是西方意識形態下的政治議程使然。“諾貝爾和平獎委員會頒發和平獎並沒有完全遵照諾貝爾的遺囑，而是有政治議程，就是站在西方的立場。”
文章說，印度民權鬥士、聖雄甘地從未獲得過諾貝爾和平獎，這是因為“甘地領導印度人以非暴力的和平手段抗爭、爭取國家獨立的對象是當時最強大的殖民地宗主國英國”。然而，當達賴喇嘛在1989年獲頒此獎時，委員會主席竟說這一決定是“在某種程度上紀念聖雄甘地所作的貢獻”。文章說：“這簡直是對甘地的侮辱，因為達賴是因涉及1959年的西藏武裝叛亂才被迫逃亡。而且當年頒發給達賴，是為了配合西方國家在‘六四’事件之後孤立中國。”
文章還提到，南非的曼德拉被白人政權長期關押，諾貝爾委員會在此期間並沒有頒發和平獎給他。直到1993年，他才與釋放他的白人政權領袖德克勒克共同獲得和平獎，“也就是說，‘受害者’必須與‘加害者’分享和平獎”。
此外，美國在1961年介入越南戰爭，直到 1973年才停火、撤軍。美國對越南全境狂轟爛炸，造成300萬名越南人死亡，而諾貝爾委員會並未作出讓美國停止屠殺越南人的努力。而在美越停火後，諾貝爾和平獎被頒發給雙方的首席談判代表美國的基辛格和越南的黎德壽。黎德壽拒絕了和平獎，因為他不願與間接造成大量越南平民死傷的基辛格“分享”和平獎。 |
