不過，經濟觀察員馬光遠雖然認可房價屬於投資而非消費的國際慣例，但他認為，僅以房租支出代表居住消費並不全面，而且現有相關權重過低，他期望明年將使用的新權重在這一點上能有所改進。
馬光遠：目前我們的居住的裡邊僅僅包括一些房租，這個顯然是不合適的，而我們看到在國外整個居住，在設置上是非常科學的，不僅僅包括房租，儘管沒把房價，因為房價算一個投資，所以不含在消費里邊，但是總體來講考慮到了對居住方面一些正式的支出，所以我們居住占的比例非常低，只有百分之十幾，這個是不反映我們支出的實際情況的。我們現在在北京租房很高，我們裝修一個房子也是一個支出，這個不能算在房價裡面，包括水電煤氣等等一系列這類，怎麼樣反映把它突出出來，我覺得這是必要的。
有一句笑話，同樣三尺布，擱姚明只是條短褲，給潘長江就是件馬褂了，這當然很誇張，不過芸芸眾生，每一戶家庭，每一個個人，由於自身所處具體情況的不同，對於CPI的感受顯然也是不盡相同的。
但是，如果不少人都同時提出了類似的質疑，為什麼數據和我的感受區別那麼大呢，或許CPI權重的改革就真的勢在必行了。對此，接受《新聞縱橫》採訪的專家們也都無一例外地指出，新CPI權重的一個重要變化就是要讓數據更能反映客觀實際，更能貼近百姓生活。
馬光遠：我覺得未來真的要變化的話，吃的方面，就是食品類的這個比重肯定要下降，我們現在占30%多，這個比例顯然跟我們實際的支出，現在來看我覺得是不相符的，所以食品會下降。但是住的包括一些文化教育類、醫療類等等的比重肯定要大幅度的提高，如果大幅度提高以後，跟絕大多數的實際支出如果相符合的話，統計出來的數字跟實際的數字才能夠不相差太遠。 |
