中評社香港10月29日電／美國世界日報29社論說，台灣五都選舉最受矚目的台北市選情因郝龍斌的民調微幅落後，民進黨或有可能在台北市翻盤；由於台北市從來是藍營票倉，具基本盤優勢，郝龍斌的民調落後，雖僅是微幅落差也是重大訊息。這究竟是選民結構出現變化，還是郝龍斌個人因素或其他原因導致當然值得推敲，相信對五都選舉的整體氛圍也會有相當影響。
社論說，從台北市政府發包的工程不斷出現爭議，連市府秘書長都因涉案成為被告而遭調職。身為市長的郝龍斌回應，只要涉案，立即辭職。但選民如何看待此事，會否動搖既定立場，從民調所顯示的數據或可看出情勢相當不樂觀，而且有可能出現擴散效應。
此前國民黨秘書長金溥聰揚言要在南二都翻盤，非但未見起色，還因宋楚瑜為楊秋興站台，更受擠壓。民進黨秘書長吳乃仁甚至揚言，拿不到三都就是敗選，黨主席依例就得下台，或有人以為吳乃仁發言不得體，黨的秘書長豈能為黨主席的去留定調。若從民調走向觀察，吳乃仁或在激發民調效應。
五都選舉勝敗，就政黨競爭言，或還不在誰上誰下，而在整體氣勢的營造。五都選舉獲勝，當然有利於明年“立法委員”單一選區制的一對一選舉，2012年大選也可提早預判。是以五都選舉是一回事，藍綠高層更在分頭盤算，下面兩步棋該怎麼走。五都選舉在高層眼中，功能取向或大於其他。
社論說，觀察藍營，台北市告危，新北市要說不受影響實無可能，誰來解危，又如何解危？民進黨在南二都的相對優勢則或更穩，就算楊秋興有可能勝出，國民黨整體氣勢也難順勢拉抬。國民黨此時居明顯優勢的大概只有台中市的胡志強。
是以就整體氣勢言，國民黨身為執政黨非但未能掌握行政優勢，內部反而一再捅樓子或遭爆料，守得相當辛苦；綠營就算內部各有機心也有待整合，但只要拿得下台北市或總得票有所增長，往下兩步棋都居利多。
問題出在台北市的選民向背在短短兩年內出現了結構性的逆轉？還是出現了新的變項，逼使選民轉向？抑或藍綠之間的訴求已不復過去，兩黨競爭不再是立場分明的對決？從候選人的競爭訴求觀察，這趟選舉最明顯的莫過於民進黨候選人幾乎不再觸動“台獨”議題，藍營候選人一時之間不知如何打一場沒有重大議題的選仗。
社論說，從兩岸大局觀察，兩岸和解，短短兩年，簽署了14項協議，就即時效應言，台灣人民在不知不覺間，不必再焦慮台海危機，也不必為“台獨”的風險擔驚受怕。至其所產生的緩解效應，但看五都選舉的話題幾乎全停留在市政議題上即可了然。民進黨此時所追求的，與其說是“台獨”，或“一邊一國”，不如說更關切如何奪回政權。
至如馬英九的“不統不獨”，固然因兩岸三通和ECFA逼使民進黨的台獨意向失去著落，台獨訴求也失去著力點。但藍營也因此自我設限，在名分上退保一中憲法，實則偏安於現實利益，台灣當局但知爭取早收清單的實惠，於兩岸未來，既無意和對岸從事政治對話，更失去統一的理想和未來。
“不統不獨”在相當程度上，可謂藍營不想統，綠營獨不得。“非藍非綠”、“非統非獨”幾乎成了一對冤親偶詞。總之，藍綠雖相反，卻無相成意願和條件。這於綠營選民言，除南二都外，猶有奪回政權的奮鬥目標；於藍營選民，則有雙重失落，既無未來，現實當中又乏可以感動的情節可資鼓舞。相對而言，綠營攻勢不斷，且敢於睜眼說瞎話，藍營落居後手者多，且似有難言之隱。
社論說，五都選舉看似熱鬧，實則算計甚深。藍綠都有輸不起的認知，訴求卻總不見精彩。可以想像首屆五都選舉的投票率會創下新低，民進黨在南二都的基本盤固難提升；國民黨在北二都更難開出傳統紅盤。五都選舉可謂藍不藍，綠不綠，兩岸形勢或許可以因此在選後更見分明。 |
