|
| 今年首度舉行的大高雄市長選舉，選民希望有超越政黨的意識、跨越“棄誰保誰”藩籬，迎接一個嶄新的大高雄。請問黃、楊二位參選人，大高雄選民有此機會嗎？ |
中評社台北11月1日電／台灣中山大學亞太研究所教授顧長永今天在中國時報發表文章說，今年首度舉行的五都市長選舉相當冷清，抽籤過程雖然稍有些熱鬧，但仍不見過去的選舉熱情。台灣選民對五都市長選舉似乎已有定見，不過，大高雄市長的選舉卻在平淡中充滿弔詭。
文章說，大高雄市長選舉有三位參選人，依照目前的民調，陳菊市長仍然領先另二位候選人，如果沒有重大變化，她應可在家里“睡覺”等待接收勝利。然弔詭的是，出自不同背景的黃昭順及楊秋興，卻有相當高的同質性，例如共同對手都是陳菊，都有相類似政見（例如以新加坡模式建設大高雄、繁榮大高雄的經濟、建立清廉等）。若選戰思維不改變，他們的互相競選，必然造成陳菊的當選。過去台北地區雖有選民自主性的“棄保效應”，可是大高雄選民卻從未有此經驗，而且今年大高雄選情也完全不同。儘管黃、楊二人都力拚要成為“保”家，不要成為“棄”家，但是他們卻有可能都成為“輸”家！
馬來西亞曾經有一個不錯的政黨“聯盟”經驗，可作為黃、楊二人選戰思維的重新思考。馬來人及華人是最大的二個族群，各自都擁有所屬族群的政黨。在一九五二年的吉隆坡地方選舉，雖各自都獲得席次，可是都未過半數。當時為了對付另一個激進黨，英國人就撮合這二大政黨合作，因而取得政權。之後，英國殖民政府在一九九五年首度舉辦“聯邦立法議會”選舉，印度人所屬“馬來印度國大黨”再加入這二大勢力共同合作組成“聯盟”，因而獲得大勝。從此，“聯盟”（現已改名為“國民陣線”）開始執政，一直到現在。
馬來西亞的多種族“聯盟”政治，政治學者稱為“協商式政治”。這是因三大種族都有不同的支持群體、不同的政黨意識、及不同政治利益，若是各自對抗、互不相讓，將永無寧日。因此，三大種族政黨的領導人就面對現實，共同合作協商一個共同治理的模式，這就是今天多族群及多政黨的馬來西亞，能持續維持穩定及進步的主要原因。
文章說，大高雄市長選舉，陳菊已形成穩定勢力，黃昭順及楊秋興卻各自代表不同的政治勢力及不同支持群體，他們二人若各自競選，就會出現互相擠壓而雙雙落選。可是，他們若合作或聯盟，大高雄的市長選舉，將有機會出現轉機。
民主是透過公開及公平的競爭選舉，提供人民一個選擇的機會。依照目前民調，陳菊一枝獨秀相當明顯，選民幾乎沒有選擇改變的機會。可是，黃昭順及楊秋興若能捐棄個人利益得失，國民黨若能拋開大黨的迷思與包袱，不再陷入政黨對決窠臼，大高雄市長的選舉將有機會出現馬來西亞當年“聯盟”，南台灣選民就會有選擇改變的契機。
文章說，政治是競爭，是合作，也是藝術，更是化不可能為可能的藝術。今年首度舉行的大高雄市長選舉，選民希望有超越政黨的意識、跨越“棄誰保誰”藩籬，迎接一個嶄新的大高雄。請問黃、楊二位參選人，大高雄選民有此機會嗎？ |
