中評社台北11月4日電／朱立倫今天推出投藍計劃，蔡英文周日要萬人造勢。選舉進入最後倒數，藍綠陣營能否催出選票，左右勝負，尤其國民黨在近年來的幾次補選與縣市長選舉的票衰退，投票率低，顯示支持者熱情降溫，更顯危機。選民要不要出門投票？為什麼要投票？不投票是逃開政治，或實是另一種形式的參與政治？值得選民細細思索。
聯合晚報特稿指出，這次三合一選戰，以選五都市長最受矚目。選市長和選議員不同，議員是複數席次，對政治失望的選民不投票，影響不見得明顯。但市長選戰是單一席次，選市長理應是選擇一個城市的未來，五都局勢影響“中央”施政，進而牽動2012年大選政局，選民如果在五都市長選戰不投票，實際是形同投票給自己最不欣賞的候選人與政黨。
此次選戰與其說是對五都市長的個人做出選擇，更像是對藍綠意識形態、政策走向做選擇。民進黨日前喊出以五都選舉作為對馬英九的不信任投票，這種訴求即隱含對當前馬政府兩岸、經濟政策的否定，就像美國期中選舉的結果，勢必導致奧巴馬政府未來施政路線的修正。
國民黨必須說服他的選民，投票給藍營候選人，就是支持馬英九的施政路線。特別是對投票意願低落的中間選民，國民黨必須讓他們相信，只有出門投票，才不會讓台灣重回過去民進黨的兩岸對立、“鎖國”路線，否則一旦馬路線被扭轉，受到危害的還是中間選民的利益。
在投票率向來不高的美國，此次期中選舉主張激進的茶黨異軍突起，正凸顯當選民對政經情勢失望時，偏激主張的影響力可能透過選舉被放大，進而實際影響政治的運作。台灣選戰也向來以激進選民與具強烈政黨主張者投票率最高，美國茶黨的興起，對希望走中間路線中間選民無異是警惕，更顯示只有投票，才是稀釋極端主張對公共政策扭曲的唯一途徑。 |
