中評社台北11月5日電／台灣《中國時報》11月5日發表評論《馬英九輸定了？》文章摘編如下：
奧巴馬在美國期中選舉慘敗，明星光環不再，人人避之唯恐不及，“總統”馬英九及團隊必然要強調“此馬非彼馬”；不過，奧巴馬與馬英九即使有再大的不同，但在相似的選舉制度下，還是有可以參考之處。
現任美國總統通常會在期中選舉丟掉席次，但如民主黨這樣在眾院狂丟六、七十席，令人怵目驚心。美國幅員遼闊，地域性差別甚大，但在茶黨激情動員下，卻帶起一股全國性效應，一個不受歡迎的總統，再加上單一選制的放大效果，可以嚴重拖垮國會席次，這對國民黨內那些精明的山頭，當然是嚴重的警訊。
如果說這次的美國期中選舉，某種程度改寫了“所有的政治都是地方政治”的說法，對幅員不大的台灣而言，則向來都是“所有的地方政治也是中央政治”，因此，台北市新生高架橋案，可以讓新北市的國民黨支持度跟著掉；綠委餘天在台中助選時失言，對民進黨的打擊可到“一言喪邦”的地步。
因此，如果國民黨此次五都選舉成果不佳，衝擊的不只是2012的“總統”大選，還包括屆時舉行的“立委”選舉。到目前為止，除了短暫的三黨不過半外，藍營一直握有國會多數，即使民進黨執政時都不得不低頭，如果一個不受歡迎的馬英九尋求連任，可能連“國會”都丟掉時，屆時國民黨山頭恐怕會不惜造反、另立共主。
馬英九當然不是奧巴馬，但有趣的是，媒體對這兩位的評語卻很像，如“精英小圈子治國”、“傲慢冷淡不知民間疾苦”。事實上，即使奧巴馬慘敗，不少美國主流媒體評論仍認為，奧巴馬的景氣振興方案化解經濟蕭條危機，選前民調也顯示，一般民眾並未那麼極端反對健保法案，因此，奧巴馬之所以慘敗，一大部分原因來自他的人格特質及執行方式。
某種程度而言，去年八八水災，馬英九一開始反應失措、導致民調重挫，形同是提前遭逢“奧巴馬敗選時刻”，馬英九顯然有調整，至少這半年來，“總統”的為人處事不再成為話題，至於是否能重新拉回人心，五都選舉就可以驗證。
如果“總統”行事風格調整也無效，最後一招當然就要看經濟了！民進黨穩居台灣主體性的“政治正確”，選舉未必受經濟情勢影響，例如民進黨首次執政後一年，經濟成長率大幅下滑到負成長，但2001年“立委”選舉，民進黨得票率還是照樣成長。
相反的，國民黨唯一能打的招牌就是“經濟正確”，沒有政治正確護身，只能靠著經濟回升，才能保住國民黨的參賽權，經濟拉不起來，國民黨鐵定出局。近來好不容易，一些經濟數字都比較好看了，但這能不能穩住國民黨選情，可能就是這次五都選舉的重要觀察點了。 |
