|
| 台北地院法官周占春。 |
中評社台北11月6日電／聯合報今天的社論指出，台北地院周占春審判庭創造了一套“狗咬尾巴”的邏輯，替陳水扁二次金改收賄行為脫罪。這不啻是“恐龍法官”最可悲可恥的一個荒唐判決。
社論說，這套“狗咬尾巴”的邏輯是這樣的：二次金改弊案，陳水扁收了六‧一億的賄賂，卻在審判中辯稱“金改非‘總統’職權、所收是政治獻金”云云；周占春在判決中全盤接受。周占春說，“總統”干涉行政（介入金改）雖是“政治現實”，即使一般民眾或有“總統”權力至高無上的迷思，但不能“強求司法機關體察該項民意將錯就錯”；亦即法院不能認為金改是“總統”職權。接著他說，既然二次金改非“總統”職權，則蔡鎮宇等金融機構負責人的“請託”，即非“總統”“職務上之行為”，自無成立“職務上行為收賄罪”的餘地。
倘若如此，陳水扁豈不是詐欺了蔡鎮宇等金融機構負責人，以騙取了幾億的金錢嗎？周占春於是說，蔡家等金融機構負責人和陳水扁，均“發生了誤解”；陳水扁是“延續威權統治思考方式誤以為（自己）有干預‘財政部’之權”，蔡家等金融機構負責人則是“基於傳統政商關係想法誤認‘總統’於金融機構合併權限甚大”，雙方因誤解而送錢、收錢。既然是誤解，也就不構成“利用職務上機會詐取財物罪”了！
這真是恐龍判決的空前之作。陳水扁自辯非“總統”職權，周占春說對；至於陳水扁若無職權，則有沒有詐騙之嫌？周占春又說，那是陳水扁“誤以為自己有此職權”，所以沒有騙人。周占春這套“狗咬尾巴”的邏輯如果能夠成立，那等於是擔任“總統”之人可以任意介入政府行政部門的任何決策，並藉勢藉端公然收賄，然後說那不是“總統”職權，只是一場誤會，所以收了錢也沒罪！這簡直就是開了一張犯罪空白支票給“總統”！
退一萬步說，周占春至少該說明一下，陳水扁利用二次金改收了數以億計的金錢，那到底算什麼行為吧？周占春對此亦是全盤接受陳水扁的說法，指那些是“政治獻金”。周占春說，陳水扁二００四年五月當選“總統”連任之後，是民進黨最高公職人員，有義務為民進黨以及台聯黨募集競選經費。周占春認為陳水扁有義務為民進黨募集競選經費也就罷了，但為什麼陳水扁也有義務為台聯黨募集競選經費呢？周占春不交代任何理由，卻逕自如此主觀而霸道地認定。這樣認定之後，周占春就一口咬定陳水扁拿的錢是“政治獻金”。
|
