記者：對於收入分配制度改革，你有什麼建議？
劉福垣：現在有人提出工資5年翻番計劃。其實GDP上漲了，工資能不漲嗎？我計算過，改革開放以來，收入還增長了29倍，但現在老百姓仍然感覺物價上漲厲害。關鍵問題是，工資翻倍了有什麼用，如果都翻到別人手上去了，翻多少倍也沒有用。現在的關鍵問題是必須解決分配不公的問題，真正使收入按要素分配，真正做到同工同酬，勞動的投入產出要成正比。
如果分配合理了，物價漲一點，還可以接受。但現在一邊是揮霍性消費，中國已經創造了全球第二大奢侈品消費市場，一邊還有很多人感覺“被中產”。真正的中產不僅是拿工資，還能從老板那拿來一部分利潤，與其共同分享剩餘價值，現在這部分人在中國16%都不到。
物價上漲不可避免
“哪有GDP往上漲，物價不上漲的？GDP往上漲，物價不漲，肯定是假的。”
記者：你前段時間也對媒體說，中國的物價再有40年也達不到美國的水平，中國的物價上漲趨勢勢不可擋，能具體解釋下嗎？
劉福垣：美國人為什麼消費力那麼強？不就是人價高嗎？那個應該破產的通用公司，工人每小時的工價是40美元，八小時就是320美元，相當於人民幣2144元，一天收入相當於我們一個月。以如此高的收入水平消費我們發展中國家的產品，是什麼感覺？
大家知道，人們不斷增長的物質文化需求和生產不足的矛盾是人類社會與自然永恒的矛盾，短缺永遠是矛盾的主要方面。作為人口大國，我國永遠都是短缺的，不可能有什麼剩餘。我國要富民強國，必須大量進口外來資源和產品。面對我們買什麼什麼貴的局面，我們的錢價不高是不行的（即人民幣不升值不行）；我們的人價不高更不行；人價高了，物價能不上漲嗎？工價、物價交互上漲，螺旋上升是不可避免的。哪有GDP往上漲，物價不上漲的？GDP往上漲，物價不漲，肯定是假的。
記者：物價上漲還有哪些具體原因？
劉福垣：中國物價上漲還有一些特殊因素，例如我國農業生產的小規模和大市場之間的矛盾。在國外，幾個農場主甚至可以控制一項產品的價格，但是中國農民的地才幾畝，而且都是手工作坊式的生產，根本沒有形成對價格的控制能力。另外比如說，即使是蘋果的市場價非常高，幾塊錢一斤，農民得到的並沒有增加多少。
生產者價格低，消費者價格高，是這種生產方式的必然規律。關鍵是農民沒有議價能力。現在河北的土豆甚至要經過山東壽光繞一圈才運到北京，因為只有那裡有流通渠道，這種情況勢必會推高土豆價格。
“十二五”期間必須要考慮轉變農民工的社會身份問題，讓他們逐步留在城市，每年成千上萬的人改變消費結構、消費方式，也必然會刺激物價不斷上漲。在這種情況下，糧食和蔬菜不漲價行嗎？
只有逐步減少農民，提高土地經營規模，才能抑制農產品價格上升的幅度，現在不要再指望第三代農民工回去種地了。這是發展規律。如果說不讓農民進城又要求種地收入與進城工作的收入持平，這樣算出來的糧食物價將是天價。
公有資產應保障民生
“公有資產的利息和租金的一半就可以一步到位推翻壓在老百姓頭上的‘四座大山’。”
記者：這種情況下老百姓可以做些什麼？
劉福垣：我們的物價在漲，美國的物價也在漲，但我們處於成長期，漲得更快。所以每個人都要順應市場要求，趕緊提高自己的掙錢能力，讓自己有討價還價的能力。
另外老百姓還要反映自己的利益所在，向政府訴求自己應該得到的權益。因為我們國家的資產大部分是公有資產，這些資產的利息和租金的一半就可以一步到位推翻壓在老百姓頭上的“四座大山”，即社會保障、醫療、教育和住宅的體制性短缺。現在強制儲蓄、商業保險的辦法等於變相剝奪了全體公民對公有資產的所有權。物價和工價都是市場機制問題，要靠市場來解決，而推翻這“四座大山”是政府的職能問題。解決這個問題是當前分配體制改革的邏輯起點。
記者：你認為該如何解決？
劉福垣：現在很多全民資產都在國有企業裡運行，其租、息、利究竟落入什麼人手中？廣大老百姓是不是享受到了，這還是一個必須搞清楚的問題。我們應該使全民資產和政府資產兩權分立，用稅收形成的政府資產可以由政府企業經營。政府企業不以盈利為目的，是為納稅人服務的特殊形式。全民資產由誰經營，誰就向全民資產管理機構交息交租，這些利息和租金就是社會保障基金，專款專用。
目前我們有300多萬億的公有資產，如果按2%的利息計算，一年就是6萬億，而真正採取目標補貼、按需分配實際的社會保障可能3萬億就夠了。
社保基金去炒股最蠢
“政府要建設大量保障性住房，要做第一大房東，現在用社保基金去炒股是最蠢的辦法，而買房子才是最好的投資手段。”
記者：說到物價高，房價可能老百姓感觸最深，對於目前政府的樓市調控政策，你有什麼看法？
劉福垣：現在的樓市調控其實是踩著油門想刹車。這三大油門第一是土地批租，第二是稅費，第三敞開貸款。“居者有其屋”就是一個錯誤口號，年輕人應該租房子，如果租不起政府給補貼，政府可以補房租但不能補房價，但現在我們是補房價鼓勵年輕人買房。把自己父母的幾十萬都押在這裡面，這其實是一個犯罪行為，讓少數人發財。恩格斯150多年前揭發過，居者有其屋實際上是大資產階級的陰謀，小資產階級的幻想。
政府必須要想辦法將工人工資和房租調到合適的比例，如果勞動者用自己的工資租不到房子住就是政府的失職。勞動者即使拿最低工資，用25%的工資也要能租上最差的房子，而且這個房子不是貧民窟，是水、電、氣都有的房子。
如果企業給的工資在當地租不起房子，說明這樣的企業應該到別的地方去發展，也讓別的地方有發展的機會。
另外政府還要建設大量的保障性住房，政府要做第一大房東，現在用社保基金去炒股是最蠢的辦法，而買房子才是最好的投資手段。現在很多地方政府都說沒錢建保障性住房，這都是借口和裝糊塗。依我看，應該有一條規定，就是地方政府如果沒有先把本地區的人口結構和規劃做好，先蓋好保障性住房，其他所有的事情都不要做了。辦公樓也可以不建了，政績工程也不要做了。
記者：最近騰訊CEO馬化騰獲得了一筆深圳市政府給予的住房補貼，引來大批網民的抨擊。對此你怎麼看？
劉福垣：政府向他發放住房補貼是不對的，補貼是給有需要的人的。但現在有的地方確實給超額完成稅收任務的企業或個人獎勵，例如獎勵一台車。儘管這種方式不合理，但地方政府說這是為了刺激企業繳稅，其實這些錢應該更多用到老百姓的身上。
■ 微博
吳興川：套用劉院長的算法，賤為一介草民，工資400年也趕不上美國，沒有灰色收入，物價漲了還不准說通脹，可讓一介草民怎麼活？
cocoguy：我們學校食堂飯價漲了可不止三成啊，超市普通雞蛋已經到了五塊！
五毛哥：為什麼我們社會主義中國的物價要與典型的資本主義國家美國為標準？
沈剛sark：劉福垣提出了一個理想的經濟增長規劃：每年三到五個百分點的物價上升，每年10%左右的GDP上升，每年15%的工資上升，每年一兩個百分點的匯率上升。
宇宙飛龍008：無怪乎現在的物價乘n次方上升，以前說趕超英、美，原來是說超物價，嗚呼哀哉！
y665511＿39t：連深圳的主婦都要去香港打醬油，還不通貨膨脹呀。 |
