中評社台北11月18日電／楊淑君事件，全台灣憤慨。但如果打算爭公道，最好不要用太多情緒、甚至煽動民粹的方式去反應。運動場上牽涉到的爭執，很容易刺激出強烈的集體仇恨。國際賽事有複雜的運動規則和裁判程序，不能一逕以持續暴怒的情緒去處理。
聯合晚報社論指出，楊淑君被判失格，令人遺憾，但很多事實問題至今未完全明朗。選手的傷心憤怒，需要支持，但此時如果就一口咬定“誤判”，一口咬定是“陰謀”，甚至推論是“韓國和中國聯手”、“政治打壓台灣”…，這種種揣測和擴大運作，並不能有益於台灣的立場。
比賽當中，工作人員各有不同的職責角色，通過上場檢驗，不代表比賽結果一定有效。技術委員本來就要臨場注意任何異常現象，任何可能影響比賽公平性的狀況。觀眾“看熱鬧”，但至少“懂門道”的教練團應究明技術委員和裁判的權責，以及跆拳協會和本次亞運對電子襪的明文規定。這些都弄清楚了，再問問：教練團怎麼會到選手臨上場，還不清楚新舊電子襪和楊淑君尺寸的落差？陣前換裝備這件事，是否多少已顯示教練團對選手不夠“準備萬全”的窘狀？
憤慨難免，但還是要冷靜理性看待運動場上發生的事，特別要避免一下子就刺激“國族”情緒、發動群眾運動。如果我們要用“政治不要涉入體育”去向大會呼籲抗議，則同理適用於台灣，此時怎能讓“國族”情緒凌駕運動精神？
裁判的確可能誤判，但服從裁判也是基本的運動精神之一。美國大聯盟棒球賽今年稍早才發生了嚴重的誤判事件。年輕投手賈拉拉加在即將要創下完全比賽的關頭，卻因裁判喬伊斯誤判，讓一場難得的完全比賽紀錄給飛走了。事後畫面重播證明是誤判，大聯盟卻並未更改此一裁判結果。次日賈拉拉加親手送交先發名單給喬伊斯，喬伊斯當場落淚，反而造就球場上運動員精神的典範。
台灣當然要爭公道，但同時也有幾個教訓；第一，回歸“體育歸體育”；第二，政治人物別來亂攪局；最重要第三點，比賽場內至高無上乃“運動員精神”。 |
