中評社北京11月27日電／環球時報26日發表社評說，朝韓炮擊發生之後的幾天里，韓國上下很痛苦，中國外交很難受，美日很憤怒卻又不能痛快撒出來。各國中似乎只有朝鮮“揚眉吐氣”，所處的位置最主動。而實際上，平壤一定清楚它在飲鴆止渴，這樣走下去，朝鮮沒有未來。
社評說，既然沒有一方是真正開心的，局勢又這樣反常地往死胡同里鑽，我們總該認真清理一下事情的邏輯，否則我們只能在危險中不斷下沉。
朝鮮半島的這團亂麻中，究竟都存在一些什麼樣的政治利益或者目標呢？它大概有兩類，第一類是追求穩定。朝鮮希望世襲政權的穩定，韓國希望邊界的穩定，中國希望朝鮮半島穩定，美國希望其在東北亞影響力的穩定。日俄對半島的影響力稍小些，兩國的態度分別與美國或中國接近。
社評說，第二類是追求附加利益。由於半島外交活躍，經常觸動亞太大外交，各國對穩定的追求經常受到其他戰略利益及臨時利益的干擾。兩個源頭不斷製造這種混亂，一是朝鮮的核追求及各種“挑釁”，二是美韓大選帶來的政策洗牌，由於後者很容易造成朝鮮的過度解讀，它對地區戰略氣氛的衝擊是不容低估的。
整個半島政治中，基本談不上有什麼戰略互信。不僅朝韓之間的互信是零，朝鮮與中俄之間的互信也很低，韓國與美日的互信同樣高不到哪去。美韓雖是同盟關係，但美韓在半島的政治利益相重合的部分，比差異的部分要小很多。
社評說，因此，半島的各種政治利益完全是碎片化的，合不成能施展一定力量的平台。中國追求半島穩定這一目標的兼容性最高，但實際上遭到美國控制西太平洋戰略的暗中抵制，也得不到朝鮮的絕對信任及配合。六方會談的開開停停正是這一現實的寫照。
社評強調，當前的困難是，半島外交不太可能出現以美國強硬立場為中心的局面，那不僅意味著中國外交的失敗，而且它帶來的風險是作為朝鮮鄰國的中國很難承受的。然而形成以中國溫和立場為中心的局面也不可能，它意味著美韓日要根本調整對朝政策，這首先對美國的亞太戰略來說失大於得。
那麼目前的僵局有可能繼續下去，各方促成低水平的緩和，主要是打擦邊球的動作不能太大，避免忍耐鏈條的突然中斷。不過這樣走下去，最受折磨的一個是韓國，一個朝鮮。韓國將長期生活在朝鮮何時進行“下一次挑釁”的不安等待中。朝鮮雖然看上去是主動方，但它對孤立和貧困的忍受卻是被迫的，而且每一次“主動挑釁”都將付出更孤立的代價。
社評說，與其他各方比起來，韓國做戰略調整的空間相對最大，做調整可能帶來的戰略好處也最多。但問題是韓國會這樣做嗎？ |
