中評社香港11月29日電／美國世界日報28日社論說，台灣五都選舉前夕，驚傳國民黨榮譽黨主席連戰長公子連勝文在助選場上遭槍擊穿顱，全島剎那之間陷入莫名的緊張氛圍，且藍綠反應恰成強烈對比。藍營認定是選舉場上的政治事件，綠營則認定是黑道事件。開票結果郝龍斌突破民調障礙以17萬票優勢大幅領先對手蘇貞昌，朱立倫贏了蔡英文11萬票，當然都和連勝文效應有高度關聯。
社論說，連勝文是不是在最後關頭上，強有力地拉了國民黨一把？至少綠營有人堅信，若非此案，台中或北二都至少可多拿下一席。藍營方面則有郝龍斌高度肯定連勝文一路“幫忙”相挺。連勝文效應就是催票效應，中間選民不是沒有可能在最後關頭因此轉向，深藍反馬選民也大有可能因此含淚投票。
同理，綠營選民也不是沒有可能因此更有警覺，蔡英文和蘇貞昌北二都的得票數都是民進黨新高；特別是在南二都，綠營所以大勝，固然因為是綠營的老地盤，或許也得力於支持者的連夜動員。
社論說，藍綠雙方選前都預估此次選舉因缺乏重大議題，在選情穩定地區，投票率會明顯偏低，何以總投票率會高達72%，這不能不說藍綠選民都因連勝文遭槍擊事件緊急動員。
以個別候選人得票論，朱立倫和蔡英文在新北市都突破100萬票、郝龍斌和蘇貞昌為藍綠各別開出新高、台中市蘇嘉全半年經營，距胡志強只差三萬票，這些都是異像，連勝文的影子也確實存在。
藍營守住三都，看似居於贏面，但最多僅能慶幸一秒鐘。若論總得票數，綠營在高雄和台南非僅遙遙領先，足以彌補北二都和台中的損失而有餘。是以藍營難言稱勝，綠營絕非敗選。五都雖然還是藍三綠二，但政治版圖顯然已在底層出現結構性轉移。也幸好有連勝文效應，為藍營保住三席市長的顏面，但擋不住票源的整體流失。
社論說，馬英九兩年前大勝200萬票的58%總得票率，落到今天五都選舉僅得45%左右，落差之大已不可以道裡計。綠營去年46%的得票率至此則扶搖直上，一舉突破過半關卡，整體氣勢當然會為之大漲。若趨勢不變，馬英九2012年的連任之路又豈止是危機而已。
但馬英九顯然未能掌握到那200多萬票的優勢是如何流失的，是以也無從評估選舉的成敗得失。從馬英九選後提出“勿驕勿餒，團結一心；堅持改革，深化民主”16字箴言，可以看出皆屬高調，藍營支持者和絕大多數淺色系的選民非但不會有感覺，反而會和馬英九漸行漸遠。
五都選舉除了再次證明實“北藍南綠”之外，還同時呈現藍營的“大輸小贏”和民進黨的“小輸大贏”。這里有一個弔詭，即國民黨拿到了三席市長，但也這意味著綠營在北北中三都還有經營的空間，藍營想要跨越濁水溪只會難上加難。就算民進黨的天王們或許會為爭取大選提名出現連番惡鬥，但惡鬥而能爭王者，氣勢或將因此更盛。
總之，若非連勝文的助選效應，郝龍斌和朱立倫或許只能驚險過關；黃昭順在高雄喊出以選票制裁暴力，非但擋不住棄保效應，得票數更遠遠落後，反映出連勝文效應畢竟有限，而且僅是局部的，無法撼動綠營基本盤。參考陳致中不受“召妓案”連累，且以最高票當選高雄市議員，亦可想見深綠心態。
社論說，藍營不可能再有連勝文效應，也不該心存僥倖；而是馬英九早該從這兩年來的選戰挫折中重新學習謙卑，並從政策面深刻反省，五都選舉究竟又是怎麼輸掉的。 |
