同時，她也認為，政府出台打壓物價的一系列“組合拳”，只是周期性措施。要化解美國量化寬鬆政策及流動性過剩帶給中國經濟的風險，根本的解決之道還在於艱苦的結構性改革。這一改革具有國內和國際兩層含義。從國內來看，加快轉變經濟發展方式，堅持擴大內需特別是消費需求的戰略，是使中國經濟抵禦外部衝擊、保持平穩快速發展的根本保證；從國際層面來看，中國應積極參與後危機時代的以G20為代表的國際治理，力圖改變國際經濟秩序、特別是國際貨幣體系中不公正、不合理的因素，同時加快人民幣國際化和匯率形成機制改革步伐，在未來的國際貨幣體系中占據重要一席。
外媒：“調控物價是重回計劃經濟”
且不論導致中國物價上漲的“罪魁禍首”是誰，外媒對中國政府以行政手段調控物價的實際效果也普遍持懷疑態度。
路透社一篇專欄文章認為，此舉無異於重回計劃經濟時代。計劃經濟中控制物價相當容易，但目前中國擁有數以千萬計的私營超市和市場交易商，要控制超市貨架上的商品價格可不像控制汽油價格那麼簡單，零售商將尋找多種方式保證他們的利益。在一些分析師看來，行政措施或許不會對抑制漲價起多大作用，甚至有可能使情況惡化。控制價格往往會導致囤積現象或迫使商品生產商降低供應量。
“對通脹嚴重程度不必過慮”
|
