|
| 台灣前“司法院秘書長”范光群 |
邱太三說，經過司改會議，台灣司法制度趨於完善、體制上提供更多保障，法學教育的提升與訓練也使法官在質上有很大改變。但台灣現行法律機制多移植自西方世界，因文化體質差異而造成排斥，不是法案通過就叫司法改革成功；如果只是移植司法配套機制，改革路途還很遙遠。
蔡俊有指出，台灣司法已經有長足進步，只要提升法官品質，未來是光明的。要提升司法官品質有兩個方向：一是來路，可從律師、檢察官方面晉用，借重他們的經驗與社會歷練；二是訓練，從基層教育、司法官教育，甚至服務兩、三年後，必須回到訓練單位再進修，避免與社會脫節。
黃光國則強調，司法改革要思考的問題，是根據我們的文化傳統與社會變遷方向作制度設計，讓社會科學本土化，不是仿效西方制度就可解決所有問題。整體來說，司法改革確實有效果，但改革必須要有宏觀看法，台灣應針對我們的文化特色，建構自己的社會科學理論。
黃輝珍總結說，司法是社會正義的最後一道防線，若守不住社會難以安定清明；司法又與人民切身利益相關，現實上確實民怨很深。司法制度機制上比較可看到成果，相對之下體制性改革則較不明顯，一般來看，距離理想長路漫漫。
黃輝珍說，司法的關鍵在人，司法人員的人格素質、知識經驗、文化背景都是問題；台灣的民主政治，人民對司法不滿都算在執政者頭上。也因此最高的領導人對於司法改革責無旁貸，不應只是法匠，要承擔更大的歷史責任；否則百姓體驗不到公平正義的社會，台灣要標榜民主奇蹟，還不夠資格。
論壇在中評社台北會議室舉行。論壇整理稿全文將在《中國評論》月刊和中國評論新聞網刊發。
|
