很多地方不接受人民幣，你到外面投資、買房，一般情況下還要用美元貨幣其他貨幣。
陳宏：關於匯率問題，因為剛才爭論比較激烈，大家都講了不同的意見，這個對國家發展很重要，匯率該不該升很重要。希望每個人用一分鐘，大家剛才討論這個命題，不管是偽命題，真命題，我們作為專家來講應該給國家怎樣的建議，在十二五規劃我們應該怎麼做？
賈康：我是感覺把這個事情說到底，匯率它跟貨幣緊密相連，貨幣實際上是一個主權概念下的通貨問題。在世界範圍內，國際環境之下，最有實力來影響匯率的一定是在主權的概念之內有非常靠前的位置。世界放眼看去最有實力操縱匯率的一定是硬通貨的成員，這裡面第一號的就是美國。匯率作為主權之下和其他經濟體發生的貨幣結算、交換裡表現出的東西，只有怎麼表述它的問題，必定要為政治中心，它的意圖所操控。在這個意義上來講，沒有什麼操縱匯率和不操縱匯率的實質性區別，實質性區別就是誰有實力去操縱。顯而易見，在世界當前作為頭號強國的美國人那兒是最有實力操縱的，美元是有世界貨幣霸權的，金融危機由它造成，回過頭來它讓全世界跟它一起買單，它還搞量化寬鬆，它的操縱就是在一個主權意念之下，它怎麼使它自己利益最大化的框架。而它反過來指責中國操縱匯率，反過來壓中國人民幣升值等等，這是一個非常不公平的框架，但是這確實是一個無可奈何的框架。為什麼小平同志多年以前說要韜光用晦？我覺得就是這樣一個基本判斷。但是並不能說，因為這樣我們覺得很委屈，我們覺得很不公平，我們用自己現在2萬6千億美元等值的外匯儲備，其中大半是美元資產來天天說我們的抱怨，不解決任何問題。我們現在可做的事情就是在這樣一個看起來短期刺激特征非常明顯的匯率問題上，我們可做的事情是什麼？我個人認為非常簡單地說，第一短期來看，我們要堅持匯率不是你讓我們升我們就升的，但是我們堅持匯率讓它越來越市場化的改革方向，我們有調控的逐步地來升，主權在我，我們也自己說清楚改革方向以後自己掌握它的結構，最合適的結構是漸進的，現在看不出來很大幅度的人民幣升值這樣一個正面效應。漸進也有它的負面效應，但是相比之下只能這麼全權衡。
|
