對此中國學者可能會進一步辯駁說，安倍就是日本右翼勢力中的一員，他自然要維護自己錯誤的歷史認識。歷史認識問題這裡暫且不論，這種反論引發出的難題將是災難性的：如果日本國民的代表亦即日本政府由右翼勢力把持，那麼同日本右翼的鬥爭不就意味著同全體日本國民的鬥爭嗎？上述從“少數日本右翼勢力”出發的日本論述，問題究竟出在什麼地方？更為根本的問題是，如何理解日本右翼？
其實，倘若以公正的、而非意識形態化的態度面對歷史事實，我們自然就會得到準確的答案。在這個意義上，堀幸雄的《戰前日本國家主義運動史》給我們提供了一個極其乾淨的歷史畫面——一幅關於日本右翼勢力的歷史叙述。這部通史告訴讀者，明治改元（1868年）以降，日本右翼勢力始終都是日本國民國家乃至帝國建設的主要參與者，發揮了獨特的政治作用。關於這場運動在意識形態上的得失，作者並未討論，因而我們這裡也存而不論。讀者首先可能感到好奇的是，日本右翼勢力究竟為何物？他們怎麼會有那麼大的能量？本書雖然未專門討論這些問題，但從其事實叙述中，我們可以抽象出兩點要因，即日本右翼具有高度的行動性與思想性。
第一，日本右翼的首要特征是富有行動能力。這種性格的根本成因在於，其主體源流乃是明治維新前後的下級封建武士。如同歷史學家指出的一樣，明治維新主要是日本武士階層主導的一種自上而下的國內秩序重構。不過，在維新政府成立後的政治改革中，武士階層除了部分進入政府之外，其他則成為無枝可依、自由浮動的浪人。這種階層的變動的意義立刻顯現了出來——這些試圖為天皇的新政府建功立業的年輕人，不得不在社會、在民間開辟另外一種政治舞台。因此，1873年因主張武力征討朝鮮而被迫下野、其後舉兵反叛並失敗自殺的明治開國元勛西鄉隆盛（1827-1877）被視為右翼的源流，我們就不難理解了。
|
