中評社北京12月26日電／俄羅斯《報紙報》12月24日報道稱，梅德韋傑夫24日接受了俄電視台的採訪，他的一系列發言與幾天前普京與民眾連線時的講話形成對比，政治學家認為，訪談體現出普京和梅德韋傑夫的區別。
在被要求對前尤科斯公司總裁震多爾科夫斯基的案件發表意見時，梅德韋傑夫說：“不管是總統，還是其他國家官員都無權在判決作出之前對此案或者其他案件發表自己的觀點。”但總理普京毫不掩飾自己對霍多爾科夫斯基案的態度，他說：“竊賊就應該坐牢……美國的麥道夫犯了類似的罪，他被判處剝奪自由150年。”
據新華國際報導，梅德韋傑夫對“俄羅斯除他和普京以外還有沒有其他有前途的政治家”這問題給出了肯定的答案。同時他表示， “還有一些沒有進入國家杜馬的人也在聽得見的地方”。他說：“某些人覺得他們很出色，某些人則不以為然，但他們畢竟為人所知。卡西亞諾夫、涅姆佐夫、利莫諾夫和卡斯帕羅夫就是這樣的政治家。”
普京在回箐“涅姆佐夫、雷日科夫和米洛夫等人到底想要什麼”的問題時表示，他們想要的是“金錢和政權”，如果讓他們回來，他們會“賣光整個俄羅斯”。
俄科學院社會學研究所精英研究中心主任奧莉加.克雷什塔諾夫斯卡婭指出，梅德韋傑夫總統奉行“對反對派更寬容的政策”。
俄政治技術中心副主任阿列克謝.馬卡爾金指出，總統和總理對政治體制的立場不同。他說：“一種觀點認為，政治體制需要維持現狀，改革應該是微觀和效仿性質的。另一種觀點認為，國家的經濟變化越大，政治變化也越大。必須鼓勵百家爭鳴，改進政治體制，為反對派創造更多機會。梅德韋傑夫在訪談中擁護第二種立場。”
這位專家認為，導致梅普講話出現差異的是“意識形態和思維因素”。他說： “梅德韋傑夫是自由主義的進化論者，他不認為給反對派提供更多機會有什麼危害。而普京是保守的進化論者，他對政治領域的態度非常謹慎。”
俄政治信息中心主任阿列克謝.穆欣認為，梅德韋傑夫關於霍多爾科夫斯基案的話實際上是在警告總理“要更謹慎地講話”，因為被告人的辯護律師“可能把普京帶有情緒的言論視為試圖對法院施壓”。
至於系統外的反對派，穆欣說：“梅氏試圖修正普京對系統外反對派極其嚴厲的發言，並把自己定位為超越黨派的政治力量。”
俄國家戰略研究所所長斯坦尼斯拉夫-別爾科夫斯基認為，梅德韋傑夫把自己定位為現代化的領袖，他應當與代表“主權民主舊時代”的普京有所不同。這正是普京連線和梅氏訪談出現差異的主要原因。 |
