事情比大家想象得要複雜許多。就中美關係而言，歷史淵源，現實糾結，彼此需要，發展競爭，都使得雙方既很難割斷這份聯繫，也很難完全無憂無慮地向前走。
從戰略上看，美國追求的是保持絕對優勢地位，這意味著，它對中國、俄羅斯等國始終抱有戒心。而今，中國欣欣向榮的社會發展，越發強勁的經濟增長，逐步擴大的國際影響力，都使華盛頓的一些人很不舒服。值得注意的是，在中國取代日本成為全球GDP第二之後，美方對華的壓力更大了，許多激烈言辭也有了更多“粉絲”。
不僅如此，中美兩國接觸面的增大，也使得中美關係充滿了“火源”，中美經貿摩擦表現得尤為明顯。就摩擦的本質而言，還是利益的紛爭，是美國國內企業與中國企業間市場占有率、利潤率和影響力之間競爭關係的客觀反映。即便是在對台軍售背後，也晃動著利益集團逐利的影子。
複雜有複雜的難處。由於中美關係在經貿、文化、安全等諸多領域有著千絲萬縷的聯繫，所以總會體現出“鬥而不破”的特點，但同時，也體現出矛盾多多、麻煩不斷的特點，2010年出現的一系列問題，其實都是老問題的新發展，背後是雙方的結構性問題。
這些老問題，在金融危機和安全困局的雙重背景下，也有了新發展、新節奏。金融危機後遺症就很能說明問題。應該說，奧巴馬的兩年執政並不開心，不僅支持率一路走低，民主黨還輸掉了2010年的中期選舉，而被歸咎於他的執政乏力。
奧巴馬的執政困境，帶給中美關係兩方面影響。一方面，國內的就業壓力和經濟復甦難題，迫使他將執政重點放在保增長、促就業上，這就產生了看似矛盾的情形。為了保增長，奧巴馬就要努力為美國尋找新增長點，以擴大經濟反彈的成果，進而實現下一波的增長，這就需要與中國加強合作。而為了就業，為了充分考慮利益集團的要求，奧巴馬則需要在中美經貿摩擦等方面放開口子。於是，同樣一種情況，就這樣以不同方式影響中美關係。
|
