中評社北京1月10日電／新華網報道，美國政府財政赤字高企，軍方未能幸免；白宮下令國防部控制預算，美國防部長蓋茨應聲高調表態，將削減780億美元預算，並將從2015年起裁軍近5萬人。
軍工企業難得罪
可惜這更多的只是一種“姿態”。倍感赤字壓力的白宮不能聽任軍方花錢如流水，至少要在表面上給民眾一個交代。但白宮從來不敢對軍方動真格的，試問從上世紀初至今的哪一任美國總統，不是與美國的軍工企業及軍方有著千絲萬縷的聯繫？你以為小布什的“好戰”真是他一個人的意願嗎？除了“個性”外，更多的是因為他背後有軍工企業的推動。所以啊，即便赤字再高，白宮對國防部最多也就是嚷嚷兩句罷了。
而國防部再牛，也得給白宮幾分薄面。畢竟在“三權分立”的美國，政府也是相互制衡的鼎立三足之一。故而蓋茨會那麼快做出回應。但現在所謂的削減開支與裁軍，本就是一句空話。以蓋茨去年5月的削減開支為例，所謂的減少將軍和文職職位的千億美元還沒節省下來呢，其用途就已迫不及待地規劃好了，依然用於美國軍隊及武器研發等。還有裁軍就更不靠譜了，2015年才開始“裁”的“軍”，到時很可能有其他“難以預料”的理由否定。
軍事實力不削減
當然，有姿態總比沒姿態要好。美國國防部或可減少許多不必要的浪費。譬如說“取消一些大型武裝系統研發項目”，這實在太有必要了。美國軍方長期以來都在做一些“無用功”，研發一些已不太可能用得上的大型武器，耗資卻是驚人。改掉胡花、亂花、海花錢的習慣，是蓋茨表態裡唯一真誠的地方。而這種“削減”，毫無疑問不但無損於美國的軍事實力，反而會促使軍事力量向“高精尖”的現代化之途行進。
美國現有的國家財富，相當大一部分的“原始積累”，就是來源於戰爭。最明顯的就是第一次世界大戰和第二次世界大戰，美國都因持久的“中立”態度大發戰爭財，直到不得不參戰才表明立場——而所有的立場都是以美國國家利益為核心的。
因此，要美國這樣的國家真正裁軍本身就是一項“不可能完成的任務”。即便債台高築、民怨沸騰，它也會依然故我；軍工企業和國防部的力量，也不會減損分毫。 |
