同時，中美氣候合作也存在一些分歧和障礙，例如雙方對“共同但有區別的責任”理解不同，中國認為發達國家應該率先減排，美國則認為可以淡化發達國家與發展中國家的區別。雙方在技術轉讓以及是否徵收“碳關稅”等問題上也存在分歧。
3、朝鮮半島危機：看法與處理方式不一樣
事實與數字： 2010年3月26日，“天安號”事件爆發。11月23日，朝韓延坪島炮擊事件爆發，隨後韓國宣布向朝鮮半島西部海域增派部隊；11月28日到12月1日韓美舉行聯合軍事演習，韓國還單獨在多處地區展開了海上實彈射擊訓練。
4、匯率紛爭：“口水戰”不會升級為“貨幣戰”
事實與數字：2010年，美國國會多次召開人民幣匯率的聽證會；130多位國會議員聯名致信美國政府要求將中國定為“匯率操縱國”；美國眾議院賦稅委員會通過目標直指中國的特別關稅法案；2010年下半年，美國宣布第二輪量化寬鬆政策，人民幣面臨巨大壓力。
點評：
魯戈：中美在人民幣匯率改革方向上是一致的，存在利益交匯。人民幣適度升值將對中國應對當前通脹和加快實現經濟發展方式轉變產生積極作用，也能滿足美國希望改善自身經濟處境、調整結構、減少赤字、擴大就業、應對國內政治壓力的需要。
兩國的分歧在於美國希望人民幣快速大幅升值，中國則堅持逐步小幅度升值；美國企圖壓人民幣升值，中國則堅持匯率改革的主動性。其實美國政府內部和許多專家學者都心知肚明：人民幣升值並不能從根本上改變美國經濟和貿易失衡的現狀。這就決定美國壓人民幣升值的意志不會非常堅定，在這個問題上還是有彈性和餘地的。
|
