中評社台北1月11日電／謝長廷又拋出“憲法各表”，民進黨新系大老林濁水直言，兩種論述本質上都一樣，且“憲法”一中就是一個中國，“連新黨都想走一中兩國了，你民進黨難道要比新黨更藍？”一名不願對此表態的獨派大老更說，“這擺明就是在玩文字遊戲”。
中國時報報導，何謂“憲法”一中”？謝系子弟兵、民進黨中執委林耀文表示，這項論述的定義是兩岸就自己認同的“憲法”去解釋“一個中國”，這個中國可能是“中華民國”，也可能是中華人民共和國。而如今提出的“憲法各表”，則是進一步用行動尋求“重疊共識”，兩者的思想都維持一致性，都是要務實處理兩岸問題。
民進黨發言人蔡其昌表示，謝長廷積極尋找兩岸互動中一種藍、綠都能接受的架構，試圖凝聚島內共識，讓台灣在面對中國時能有更從容的自信，所以黨中央對這些意見予以尊重。
但堅持台獨理念的綠委王幸男表示，“中華民國”“憲法”開宗明義就說是為了統一而制定，但中國方面卻不承認“中華民國”的存在，雙方的憲政基礎已是相互對抗，如果還企圖要以“憲法”來表述各自的“國家”，恐怕只會製造“沒有共識的共識”。
被黨內稱為台獨理論大師的林濁水則說，如果民進黨要提出一套論述取代“一中各表”，那就要有把握這套說法能和對方互別苗頭。問題是，無論是“憲法”一中或“憲法”各表，都承認“憲法”一中架構是事實，這種論點不就與一中各表相同嗎？他說，更令他不解的是，全世界找不到哪個國家是拿“憲法”來向其他國家展現主權，一般而言都是以國號或國旗，“或許‘憲法’各表還有我沒看到的奧妙之處”。
另名獨派大老則表示，無論是“憲法”一中或“憲法”各表都是在玩文字遊戲，到底一個中國是不是中華人民共和國，光是這點謝長廷都不敢表態，“但別再問我這種東西，再說我就要得罪人了。” |
