中評社香港1月15日電／美國世界日報14社評說，民進黨籍前“總統”候選人謝長廷日前提出為兩岸主權論述的解套方案，即“憲法各表”，主張藉此建立島內民主共識，從而取代國民黨和馬英九所主張的“九二共識”。此舉立即引爆黨內具有深綠取向的正面攻擊。同時也透露出“台獨”主張如何才可能合理化兩岸大和解以來的論述困境，即如何看待今天以及往後的兩岸互動和前途。
社評說，民進黨內的深綠支持者如姚嘉文，即直指民進黨根本就拒絕認同“中華民國”憲法，從何拿憲法和對岸共表；或如段宜康為此撰文指斥“憲法各表”邏輯錯亂，堅持民進黨的底線就是承認“中華民國國號”的“台灣前途決議文”，謝長廷非但打破了民進黨退無可退的底線，也違背了民進黨反對“一個中國”的原則。其實是指謝長廷背離了“台獨”的基本立場。
民進黨此時正為明年大選提名辦法應否加入黨員民調，有可能因此陷入路線鬥爭的危機，通過既定的黨員座談，必然會出現為“台灣前途”，實為“台獨”何去何從把脈的多場大辯論。謝長廷此舉原係為個人重出江湖打底，通過往下多場黨員辯論，正好為謝長廷提供一系列的論述場域。姚嘉文等人站出來否定，就是要鞏固深綠地盤，絕不讓謝長廷有主導議題的機會。
社評說，從正面看，謝長廷的“憲法各表”似乎和此前張亞中提出的“一中三憲”頗有遙相呼應的態勢，至少在形式上先有“憲法各表”才談得上“一中三憲”，但也正因為謝長廷的遙相呼應，“一中三憲”的論述等同遭謝長廷破功，即“憲法各表”若由綠色的民進黨主導，不是不可能寄生“台獨”基因；由於謝長廷局部否認“中華民國憲法”固有疆域的重要條文，不是不可能和法理台獨互為呼應。即這是“中華民國憲法”和對岸憲法的“各表”，還是未來必要一修再修，連“國號”都得更改的“台獨憲法”，不能不令人質疑。
“憲法各表”若係謝長廷此前提出“一中憲法”的延續和發展，那就表明謝長廷重出江湖的視野不至局限在島內還看到了兩岸問題必要解決，這當然會引發深綠群起而攻；但若係出於明年大選提名的考量，必要提出新的政策論述，那就有可能僅是策略面的操作，無關意識形態的調整。
社評說，但若就“台獨”論述如何因應兩岸大三通以來誘發的連串政治效應言，大氣候如兩岸經貿一體化對東北亞形勢的實質影響，加上島內新一波的“大陸熱”正方興未艾，固然“大陸熱”會有不同程度的正負效應，但對台獨有無未來都是絕大的壓力。謝長廷此舉等於是為黨主席蔡英文借箸代籌，總要為“台獨”前途拿出一個辦法來，不能一味地否定國共之間有無“九二共識”而已。
親近蔡英文的民進黨新潮流系大將段宜康，所以會立即站出來批評謝長廷的“憲法各表”，當然也是為了維護蔡英文並爭取大選提名，而這又得先爭取深綠認同。是以也才會用極負面的語氣批評：“這是民進黨人提出，包裹著‘憲法各表’外衣的‘一中各表’。”並質疑謝長廷，“是否是看到了讓民進黨不得不屈膝的緊迫危機，才提出這種論點。”必要指出：“讓民進黨不得不屈膝的緊迫危機”就是公開承認“台獨危機”。
姑不論民進黨大選提名的結果究竟是誰，但都深陷在如何爭取過半選民支持，且能過渡“台獨”論述的雙重考驗和危機當中。從姚嘉文、段宜康到謝長廷，其實都看到了“台獨”危機，並思如何為“台獨”危機解套，所別者僅在綠色深淺。再者，段宜康指責謝長廷的“憲法各表”是為讓馬英九和對岸打交道而無後顧之憂，顯然還另有所指，即直接對謝長廷的政治人格提出質疑，從而阻絕謝長廷重出江湖之路。
社評說，“憲法各表”引爆了民進黨如何處理“台獨”危機的路線大戰，也預示了台灣明年大選議題還在統獨之爭。 |
