中評社台北1月23日電／中央日報網路報今天的社評說，轟動一時的連勝文槍擊案，日前偵結起訴，儘管檢方對嫌犯“馬面”具體求處死刑，但無論朝野政黨或被害人都高度質疑，真相究竟如何？顯然還有待檢警提出更有說服力的證據。
去年五都選舉之前，連勝文在新北市議員候選人陳鴻源的造勢晚會上，被“馬面”林正偉槍擊，雖然緊急送醫治療後並無大礙，但在選前最後一夜，爆發槍擊事件，不免對選情造成影響，再加連勝文身分特殊，馬面行凶動機，自然引起外界諸多揣測，民進黨甚至還提起北北中三都的當選無效之訴。
社評說，如今，歷經五十七天的調查，檢方認定馬面藉口陳鴻源家族欠他一百萬元，多次向陳家勒索不成後行凶，一槍一彈造成一死一傷、純屬“誤擊”，並非連勝文自導自演，也無關政治。
就事論事，檢方在偵查期間，除了約談多名證人並調取行動電話門號二六二人及六七九線電話，合計八十七萬七二六七筆通聯，調查不可謂之不密，而對嫌犯量處極刑，懲罰不可謂之不重。然而，起訴書出爐之後，國民黨籍“立委”多人痛斥，諸多重大疑點都未釐清，檢警辦案無法說服人民；民進黨批評檢方草率偵結起訴，未能解開社會質疑；連勝文質疑“檢方率爾認定與政治無關，是否太武斷？”陳鴻源痛斥檢方未查出幕後藏鏡人，同時嚴厲砲轟警方無能。除了“檢察總長”黃世銘為檢方“背書”之外，幾乎沒有人認同檢方的說法。
以往選舉期間重大刑案偵查結束後，總是有人會質疑檢方偏袒一方，但很少像這次連勝文槍擊案，不分朝野，全部都不相信檢方的認定，可見其中確有疑點。
社評說，例如，檢方認定是槍手一人行為無共犯，但槍枝、彈藥絕非一人可為，而且馬面在槍枝來源部分未通過測謊，檢警何以未繼續偵查就起訴？同時，馬面既處心積慮要殺陳鴻源，選舉過程中機會甚多，何以非要在選前之夜，毫無逃脫機會的情形下行凶？再者，馬面既要殺陳鴻源，必然認識他，怎麼會找上體形完全不同的連勝文下手？
老實說，在嫌犯堅不吐實，又無法刑求逼供的狀況下，檢方只能從人證、物證中拼湊真相，確實有相當大的難度，同時誤擊的可能性，確實也無法完全排除；然而，起訴書以嫌犯的自白做為主要憑據，槍枝來源、行凶真實動機、是否有共犯或教唆等等關鍵問題，又沒有合理的交代，誤擊的認定當然很難令人信服，這才是外界質疑的最主要因素。檢方如果不能補強證據，恐怕外界的非議永遠無法平息，真相也會永遠湮沒。
儘管如此，檢方在起訴書中強調，“猖狂的暴力行徑，嚴重影響社會治安、破壞選舉秩序、造成選情動盪，且讓台灣辛苦建立的自由民主政治及公平選舉的良好形象，遭到嚴重斲傷。不予重懲，無法遏止暴戾之氣，及杜絕暴力對公平選舉的威脅”。
我們認為，這一段話確實可圈可點，無論本案未來如何演變，但若能藉重典而扼止歪風，使今後選舉不再出現暴力，那才是國人共同的期盼。
社評說，正因為如此，雖然本案已經暫時告一段落，但仍應分案徹查多項疑點，必要時並應轉交特偵組偵辦，以杜悠悠之口，否則，真相一日不明，流言一日不斷，對被害人既不公平，對民主政治的傷害也不能撫平。 |
