只是如果中國這策略成功，繼續保持發展的勢頭，不但經濟體積會更逼近美國，而這客觀上更證明“中國模式”成功。加上地緣關係，東盟十國，勢將更與中國共進退，重新形成西方十分擔心的東亞“朝貢體系”。因此不論中國的主觀願望如何，東盟必然是中美文明沖突必爭之地。短期來說，美國想藉南海問題拉攏東盟諸國，挑起爭端，企圖共同制衡中國的發展，而中國亦向美國正面表示南海是中國核心利益，劃下了底線。
大中華圈成為未來衝突的風眼
沖突更加尖銳的熱點，當然是大中華圈內回歸了，在“一國兩制”之下的香港、澳門，和尚未和平統一的台灣。這些地區於中國政府的觀念中，都處“國內境外”的地位；它們既是中國的一部分，但卻不由中央政府管轄的狀態。這幾個地區既是中國核心利益的所在，但卻完全暴露於美國為首的西方影響之下，更是未來中美文明沖突的風眼。
於1997年香港回歸之後，中央政府堅守“不干預”的諾言到“過正”的地步。香港不但從沒有做過去殖民地化的功夫，更歌頌前朝，重用舊臣，騰出平台讓人家大搞去中國化。到今天，中學的語文政策比殖民地時代都不如，中文中學不單淪為二等地位，並且還在退縮中；中國文化、中國歷史這兩科，基本被取消。“親中”的言論，只能在讀者極少的《文匯報》、《大公報》和《紫荊月刊》這“兩報一刊”上主要以筆名作象徵性的存在；而非平面媒體，則幾乎全面淪陷。此外，法律、教育、社工等關鍵環節，都是反中的“重災區”。面對2017年開始全面普選，不投票給反對派的選民，始終少於四成，而最近一連串的民調顯示，在2010年開始，香港本土意識急劇上升，並且有逐步成為全球最反共地區的趨向。中央駐港機構“中聯辦”門前示威開始頻密，最近更有裁判署判例認為這是公共地方，示威者可以隨便進入⋯⋯
澳門形勢表面稍好，因為傳統的愛國力量較為強大，但在回歸後十年間，支撐澳門經濟的賭業控制權，竟然稀裡糊塗的落在美國人手上，並且成為澳門最大的雇主。在香港的美國領事館，近年悄悄地升格為香港及澳門總領事館。澳門極少數的反對派，已經跟香港的反對派互為犄角，受香港反對派的支持和呼應。
至於台灣，經過陳水扁八年的經營，“統一”這兩個字，已經在包括國民黨在內的主要政黨之間消聲匿跡，政治光譜已收窄到只有“台獨”和“獨台”、“隱性”與“顯性”的分別。而根據民調，市民之間本土意識高漲，而語文和歷史課程和教科書，更推動形勢朝獨方向走；支持統一的市民，已逐步下降至不到一成。
從以上簡略的介紹，我們可以很清楚的見到，在今天美國還未下攻擊令之前，台、港、澳的形勢都已經十分嚴峻；往後幾年，三地都有重大選舉，尤其是2012年台灣和香港兩場首腦的選舉，更是決定兩地未來八至十年政治走向的關鍵。在當前的國際大環境底下，如何評價和對待“中國模式”，將會是這些選舉中或隱或顯的重要議題，每一個選民，都要就這議題作不同程度的抉擇，成了中美文明衝突風眼狂飆中無助的砂石。
可以想像，於未來的一年多，對於“中國模式”的攻擊，將會以不同形式不斷在台港兩地頻繁出現。最近於香港炒得天熱的劉曉波、趙連海等事件，只是這場文明鬥爭戰役的序幕，旨在向兩地市民證明中國的制度不好，“中國模式”就等於專制不民主、貪汙腐敗、官商勾結、社會不公、環境污染，因而要敬而遠之；進而向外宣傳：你看，連他們在台灣和香港的同胞都抗拒“中國模式”，可見這不是好東西；西方文明雖然最近稍有挫折，但畢竟代表著“正義和真理”。而立竿見影的是台港兩地選舉很可能一再失利，局面更加嚴峻。
可以預見，在本文發表的時候，美國對中國新一輪的攻勢已經在進行中。對於未來兩年在自家院子內既頻且猛的連續受襲，中國不可能不作應對，更不容有失。但是習慣只守不攻的中國，弱勢已成，長期處於下風，如何在短時間之內擋住襲擊，穩住陣腳，進而扭轉局面，必將是北京領導層智慧的最大考驗。這裡，與美國的情況不同的是，“中國模式”中沒有政黨輪替，互拖後腿，政策可以快而猛，並有其極強的延續性，而且不受選舉的需要所影響。奧巴馬需要應付共和黨佔多數的國會，要分心2012年作他連任的選舉，並要做一些短期行為來討好他的選民。習近平不需要，胡錦濤更不需要。
(注1)莊後舉、張西立：“近期有關‘中國模式’研究觀點綜述”，轉引自于迎麗：對“中國模式”的外交解讀。2010年研究會論文。
（全文刊載於《中國評論》月刊2011年2月號，總第158期） |
