首次上訪大門都沒進去
據介紹，1999年，舒蘭市政府招商引資，在步行街建設用於經營的商業彩板房，使用期限20年。許桂芹說，包括她在內的28戶業主與開發商簽訂合同並公證，以3萬-10萬元不等的價格買了商鋪20年使用權。
去年12月24日，市政府以“存在消防隱患”為由，決定拆除步行街上的28個彩板房，以折舊補償辦法進行補償，即原始購買金額÷20年(240個月)×餘下月份=折舊補償金額。“按這樣的算法，當初10萬元買的1個商鋪只能補償4.5萬元，”許桂芹說，“1個商鋪1年大約能贏利4.86萬元～6.48萬元，按5.5萬元算，9年的盈利近50萬元，而當初這裡每平方米2000多元的房價已漲到2萬多元，這種補償顯失公平。”
她說，與城管等部門交涉未果後，業主們去年12月27日到吉林省信訪局反映問題，仍無果。當天晚上，他們趕到北京，想到建設部反映，“但連大門都沒進去。沒想到今年1月3日晚，強拆的就來了，對業主展開車輪戰術，威逼利誘，搞得業主身心疲憊，被迫在協議上簽字。”於是，商鋪成了廢墟。
當地副市長否認信訪內容
許桂芹告訴早報記者，她和丈夫在步行街有兩個商鋪，並轉租他人，年租金4萬元。“24日到現在，中央、省、市政府還沒人聯繫我們，市城管局倒是打了兩個電話。”
昨天，同為拆遷戶之一的張艶告訴早報記者，25日下午，市城管局姓李的負責人用單位座機打電話給她，稱“國務院、省裡來調查組了，說拆遷和補償都是合理合法的”，“我叫李某出具文件，他說沒文件，是局長曹洪罡叫他這麼說的。”
張艶告訴早報記者，昨天下午，在業主請了秧歌隊後，市城管局局長曹洪罡打電話給28戶業主中年紀最大的69歲的於桂枝，“說我們是‘非法集會’，他們已把文件上報到國務院，國務院認定他們對房子的折舊是合理的。”
昨天下午，早報記者多次撥打曹洪罡的手機，但一直處於關機狀態。約16時，早報記者聯繫舒蘭市委常委、副市長韓迎新時，她稱自己正在開會，會後才能聯繫，並稱：“許桂芹信訪所反映內容與事實不符，拆遷是在業主同意的情況下進行的。我們已報告給吉林省委、省政府和國家信訪局。”
23時45分，舒蘭市政府新聞信息中心發來情況說明：1.是依法拆除消防隱患，不是商業開發拆遷。2.拆除前市政府下發公告，召開聽證會，充分聽取業戶的意見，出台補償方案。到達公告最後期限後，有1戶拒簽協議，也不主動實施拆除，組織相關部門依法對其實施了拆除。3.充分考慮了房主利益。除折價補償外，政府出資租賃新裝修後商業大樓的精品屋與臨時商鋪房主置換，置換後的面積高於原臨時簡易商鋪面積，商戶無償使用至原合同期限屆滿，如有拆遷情況按相當位置另行安置；如業戶購買新建的舒蘭金街地下商鋪，政府給予每平方米2000元的補助優惠。同時，對符合條件的業戶安排最低生活保障，組織市直部門實行一對一包保扶助。
|
