國際社會不想埃及出亂子
在大國之中，恐怕沒有誰願意埃及發生像突尼斯那樣的劇變。埃及在日本的非洲外交戰略中有“不倒的楔子”之稱，對於正在中東地區積極推動經濟和能源外交的日本來說，埃及是一個可靠的“行動夥伴”。當埃及最高權力的走向存在重大懸念時，日本不僅擔憂埃及作為地區“穩定器”的角色被打破，更擔心自身利益受損。日《產經新聞》擔憂地分析說，埃及維持“無政府狀態”或者現政府的反對勢力控制政權都不利於日本的利益，“日本和埃及長期以來的默契和信任會遭到破壞”。朝日電視台特約新聞評論員明石康成甚至表示，埃及和突尼斯的民眾革命將像伊朗伊斯蘭革命一樣，“會在體現民眾階層力量的同時，改變地區的政治形勢”。
對於埃及出現的亂局，美國白宮發言人表示，埃及依然是美國的“一個親密盟友”，同時強調埃及人權也至關重要。國務卿希拉里則敦促埃及政府允許和平抗議活動，並呼籲埃及不要封鎖社交網站。美國的模糊表態，是因為擔心埃及變為伊斯蘭極端勢力掌控的國家。美國一家政治評論網站在分析埃及是不是一個“失敗國家”時表示，“腐敗、失業、停滯不前的經濟和一個不誠實、低效的官僚集團，如同各種定時炸彈，可能在埃及引發與突尼斯類似的騷亂”。但該網站分析說，穆巴拉克多次成功控制國內的宗教極端分子，支持美國的反恐大業，因此，西方國家和以色列都在密切關注埃及事態進展。如果奧巴馬處理不當，發生卡特總統1979年對伊朗革命犯下的錯誤，那麼，西方必須準備應對一個“有可能成為與巴基斯坦或索馬里類似的失敗或敵對的埃及”。
黎巴嫩《使者報》26日評論稱，美國關注埃及政局變化的心態很矛盾，“用我們的話說，美國不想改變不少阿拉伯國家‘領導人親美’所帶來的實惠”。正因為如此，突尼斯“茉莉花革命”後，西方一度猜測埃及等國家會發生連鎖反應，但現在又擔心埃及政局發生不測。而在《阿聯酋每日之星報》27日的報道裡，一位學者給中東各國的政局畫了藍圖———需要強勢但“慈善”的領導人，以公平和透明的方式分配資源並推動社會不斷進步。
一家以色列報紙用“一場地震已使該地區風雨飄搖”這樣的標題來報道埃及等國當前的局勢。對於“突然間”出現的“突尼斯政府倒台，阿拉伯世界分裂”，巴羅姆等以色列國家戰略研究所的國際問題學者認為，過去阿拉伯國家屢屢發生政變，無非是更換強權人物，但近些年來，由於各國加強安全措施，媒體也越來越發達，“僅靠一支軍隊占領電台就能軍事政變成功的模式”已經一去不返。雖然以色列支持中東民主浪潮，認為這是阿以真正和平的保障，但同時不希望已經簽署和約的鄰國埃及和約旦被民主浪潮衝垮，更不願伊斯蘭革命趁亂上台。巴羅姆等學者認為，突尼斯政府垮台有一定偶然性，現在阿拉伯國家已普遍警惕“茉莉花革命”。中東民主浪潮不可阻擋，但這並不等於“倒台浪潮”。無論是沙特這樣的王國，還是也門這樣的共和國，都不希望中東地區出現“連鎖崩潰”。以色列媒體還報道說，海灣富國不久前已毫不猶豫地掏腰包、撥巨款支援“窮阿拉伯兄弟”渡難關。阿拉伯世界上下都更願意保持伊斯蘭特色的民主改革和政體，而不是完全西方化的民主。
法國《巴黎人報》在報道埃及局勢時說，對埃及的騷亂，各國反應謹慎，美國、歐盟和聯合國也僅呼籲“尊重民眾‘合法’的呼聲”。《法蘭西晚報》文章認為，國際網民誇大了埃及所謂的“推特革命”，因為，8000萬埃及人中有40%每日收入不到2美元，18%生活在貧困線以下，他們關注的是衣食住行，而不是什麼“推特革命”。
再看看非洲國家對埃及前景的關注。西非國家布基納法索政府網站的文章分析說，儘管埃及的貧困、食品短缺、失業和通脹比突尼斯更嚴重，但希拉里的講話已表明，哪怕示威者以民主自由作為口號，他們也得不到西方世界的支持，因為後者還指望穆巴拉克的埃及幫他們繼續抵抗穆斯林兄弟會。在同樣被猜測可能是“下一個突尼斯”的北非國家阿爾及利亞，該國的《阿爾及爾論壇報》分析說，參加示威的埃及人太少，儘管1.5萬人參加的示威被網絡工具炒得很熱，但除了巴拉迪等少數名人外，並沒有獲得更多重量級人物和勢力的聲援。
中國現代國際關係研究院中東問題專家田文林在接受《環球時報》記者採訪時表示：“如果埃及這根親美的‘支柱’倒塌，美國在中東構建的地區格局就會發生根本性變化。”他解釋說，美國外交有兩大傳統，一個是理想主義，一個是現實主義。從理想主義視角看，美國希望世界上的國家都是自由民主的，如小布什推行過“中東民主改造”；但從現實角度來說，美國又希望其他國家是對美友好的，是親美的。從現實來看，突尼斯和埃及的情況正逼迫美國做“二選一”，而奧巴馬政府回歸現實主義，不希望這一地區的國家由親美變成不親美，甚至反美。 |
