中評社台北2月6日電／中央日報網路報5日發表社評說，隨著2012年大選的逼近，藍綠兩黨無不摩拳擦掌地相互叫陣，提前佈局。民進黨為了奪回執政權，希望能盡早產生該黨“總統”候選人，藉此凝聚黨內團結氣氛，以免因黨內初選的派系廝殺再度重演，最終重蹈2008年敗選的覆轍。
而對執政黨來說，達成馬英九的連任及“立委”席次過半是當務之急。平心而論，國民黨此次想在“立法院”改選之中，再度獲得超過絕對多數的可能性相當低，也因此可能會形成對贏得“總統”大選的壓力。
社評說，當然，政黨以爭取執政權為主要目標。但是，既然是攸關“國家”人民的利益，則不管是在朝或在野，各政黨皆有責任來為民眾謀最大福利。即便是為了黨派之私，有識之士皆應將“國家”利益放在個人或政黨利益之上，才是“國家”之福。
在民主體制中，執政者受到全民的批評與指責是理所當然的，國民黨願意欣然接受。然而，對於那些反對黨不實的指控與抹黑造謠，導致許多人民對執政團隊的誤解，那就是反對黨應反省之處了。
社評說，馬英九自上任以來，無不以穩定台海關係為己任，並希望加強兩岸互動以化解誤會。這兩年多來的成績有目共睹。即使去年簽署的“兩岸經濟合作架構協議”(cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA)都受到美國總統及國務卿的公開讚揚，認為不但符合台灣的利益，更是緩和兩岸緊張情勢的有效方式。
然而，泛綠媒體及反對黨卻無所不用其極地加以抹黑，說馬英九的ECFA是傾中賣台的急統路線，也因此動員所有力量來污衊ECFA的長遠效益，甚至說出執政後將會廢除該兩岸經貿協議的話。即使蔡英文主席隨後改口，說民進黨執政將會“延續前朝政策”來滅火，卻讓人不禁擔心，這種反反覆覆的說法根本不是負責任領導人應該說的話。
再者，民進黨籍的地方縣市首長無不利用ECFA生效的龐大效應，爭相登陸推銷台灣產品。雲林縣長蘇治芬本月23日赴上海推銷雲林農產品。這是地方首長的職責，本無任何文章可做。然而，蘇治芬當場向上海市官員公開承認：“兩岸簽署ECFA生效後，對雲林水果銷往大陸受惠最大，關稅百分之十七降低為零關稅，未來她希望加工農產品也能比照降低關稅。”
社評說，不知蔡英文及泛綠媒體聽到這句話之後的感想為何？如果民進黨仍堅持反ECFA，那應該對蘇治芬以違反黨紀開鍘，怎可以“一邊罵、一邊拿”呢？這看在國民黨眼里，真的是享受不到的“特權”呀。
既然民進黨已無法公開反對ECFA了，那為何又要攻擊謝長廷日前提出的“憲法各表”呢？謝長廷認為，民進黨既然都曾執政過8年，實在沒有道理繼續不承認“中華民國”及“憲法”的存在，所以呼籲民進黨應尋求黨內共識，然後在“憲法”基礎上再與國民黨追求共識，如此台灣才可能有最大共識與對岸進行更深入的談判與交流。
若以尋求台灣共識而言，謝長廷的提議不無道理，惟有兩黨達成共識，才能共同面對大陸的壓力，畢竟台灣是大家共同生活的地方。不過，我們必須指出，謝長廷此舉其實是繞遠路了，因為兩岸當局目前共同認可的“九二共識”就可當作台灣共識的基礎了，何必多費事呢？
國民黨當然清楚，“九二共識”已經被民進黨及泛綠團體污名化了，要那些獨派團體心悅誠服的接納，可能性根本是零。更何況蔡英文當年曾阻止陳水扁承認該共識。今天要蔡英文公開坦承錯誤，當然是難上加難。然而，既然蔡英文又說執政後“延續前朝政策”，那當前兩岸協議都是根據“九二共識”而簽訂的，難道蔡英文真的異想天開，想在不承認“九二共識”的情形下，能繼續推動與對岸的溝通交流？
社評說，要提醒民進黨，“九二共識”不是國民黨的創造，而是根據“中華民國憲法”而來的，亦是為了促進兩岸互信的一個互動模式，也是維持兩岸穩定的不二法門。我們堅守“中華民國”的“憲法”體制，使得北京不能輕言對台動武，難道不是為民眾謀福利嗎？遵守“憲法”本應是所有國民的基本義務，難道作為反對黨就可以任意詆毀“國家”根本大法？
人民對政黨的要求其實不高，只要政治人物願意以民意為優先，時時以“國家”利益為念，這才是負責任政黨應有的作為。謾罵與污衊都不是民眾想見到的，深盼民進黨能以民為念，重新思考凝聚台灣共識的重要性。
社評說，民眾近年來已經厭惡政黨惡鬥及政治人物以私害公的惡形惡狀。若想重新獲得人民的信任和支持，兩政黨何不自我反省，以再造的全新面貌來面對民眾。 |
