中評社北京2月11日電／英國金融時報中文網刊登北京大學中國經濟研究中心主任姚洋教授的文章指出，中國的經濟上行曾經受到西方的歡迎。然而，自金融危機以來，越來越多的西方人認為，中國推行的是由政府主導的國內政策和以鄰為壑的重商主義國際政策。這些擔憂可以找到證據支持，但這並不等於說，中國是有意識地決定採取一種更為激進的模式。而如果西方誤讀了中國的變化，只會讓事情變得更糟。
的確，中國經濟正朝著國家注意的方向發展。中國從危機中的復甦，得到了大規模刺激方案的幫助。地方支出更是加劇了這一勢頭，地方政府擔保的債務已接近1萬億美元。工業政策的改變也會引發擔憂：在2020年前促動技術發展的政府規劃，令西方企業不禁擔憂，政府支持會賦予中資集團不公平的優勢。此外，中國尚未加入保障國內外企業享有同等資格的世貿組織（WTO）政府採購協議。
中國的國際政策更是敲響了警鐘。中國政府不願允許人民幣升值已是眾所周知的事情；政府支持的企業在世界各地購買油田、礦山等實物和金融資產亦是如此。2010年，中國的海外投資額達到590億美元。
綜合在一起，這些舉措似乎表明中國的政策發生了顯著變化。不過，我們更應將這些政策視為政府在政治約束不斷增加的背景下進行艱難抉擇的結果，而非連貫的新激進戰略的產物。
就像1997年亞洲金融危機後的情形一樣，當前國內的投資行為主要是周期性的，而非永久性的。和之前的許多政策一樣，中國的新產業政策可能幾乎不會影響到投資格局：工業部門由私人公司主導，國有企業在增加值中所占份額不超過30%。就國際方面而言，中國堅持要保持人民幣匯率的穩定，是一項更廣泛政策的一部門，目的是確保強勁就業與社會穩定，而不是企圖從貿易夥伴手中攫取不當收益。
|
